Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-481/11
Номер рядка стат. звіта 1
код суду 0707
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
13 квітня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах кварирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплопостачання в розмірі 4889 грн. 15 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь квартирно-експлатаційного відділу м.Мукачево, вул.Берегівська-об”їздна, 1А р/р 35224002002679 в ГУДК, МФО 812016, код 08439994 заборгованості за теплопостачання в розмірі - 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев”ять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 55 грн. 50 коп. судового збору.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О.Бондаренко
The court decision No. 14905949, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-481/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: