Sentence № 14905929, 14.04.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №1-288/11

Номер стат. звіту-47

Код суду - 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця Бурятської АРСР, Кяхтинського району, с.Наушки, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2011 року в період часу із 09 години 00 хвилин по 09 годину 55 хвилин в м. Мукачево під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 за №81 від 20.01.2011 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), вагою 280,25 грамів. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив із трьох кущів коноплі, які виростив на своєму огороді за адресою АДРЕСА_1 в середині серпня 2010 року, із яких в подальшому зірвав листя, яке висушив в підвальному приміщенні свого будинку, після чого подрібнив його руками, та в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав даний наркотичний засіб у вищевказаному будинку, для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочину визнав повністю і показав суду, що в травні 2010 року він в себе вдома в огороді розкидав насіння коноплі, із яких виросли три кущі коноплі. Десь в середині серпня 2010 року він зірвав ці кущі та разом із стеблами подрібнив їх та висушив у підвалі будинку після чого помістив подріблену речовину у два пакети та залишив у підвальному приміщенні для особистого вживання. Декілька разів він вживав дану наркотичну речовину. 11 січня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції з постановою суду на обшук. При обшуку в підвальному приміщенні працівники міліції знайшли вищевказані пакети з наркотичною речовиною.

Підсудній в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

-2-

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується також показами свідків ОСОБА_3 (а.с.11-12), ОСОБА_4 (а.с.13-14), ОСОБА_5 (а.с.25-27) які вони дала на досудовому слідстві, крім того:

- протоколом обшуку від 11.01.2011 року ( а.с.7-8),

- висновком експерта від 20.01.2011 року (а.с.60-64).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає:

-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи становлять 206, 40 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (марихуану) - знищити

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 206 (двісті шість) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 31256272210434)

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий підписЮ.Ю. Куцкір