Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-877/11
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Автоміст»
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ТОВ «Автоміст»по вул. Пряшівська,5 в м. Ужгород встановлено порушення термінів подання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 р., чим порушено ч.1 ст 163-2 КУпАП
Правопорушник будучи належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не зявився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила.
Вина правопорушника в скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення , АА № 227048, від 28.02.2011, актом № 255/1740/31019142 від 28.02.2011 року
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов
The court decision No. 14905882, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-877/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: