Decision № 1490423, 22.02.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.02.2008
Case No.
16/26/08
Document №
1490423
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" лютого 2008 р. Справа № 16/26/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма „ Миколаївбуд”( юр. адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а; поштова адреса: 54015, м. Миколаїв, АДРЕСА_2)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1(54015, м.Миколаїв, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 8774,34 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Полякова О.І., дов. № 250/01-2 від 27.12.2007 р.

Від відповідача:

Відкрите акціонерне товариство Будівельна фірма „ Миколаївбуд” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 8774,34 грн. заборгованості, з яких: 7313,00 грн. -сума основного боргу, 545,32 грн. -інфляційних витрат, 141,09 грн. -3% річних, 774,93 грн. -пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

14 грудня 2004 р. між Будинком культури будівельників Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма „ Миколаївбуд”, який є структурним підрозділом позивача та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 146 на 2005 р. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2006 р. за оренду приміщення згідно договору № 146 становила 3669,00 грн., але 03.01.2006 р. був укладений новий договір оренди нежитлового приміщення №12 на 2006 р.. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2007 р. за оренду приміщення згідно договору № 12 від 03.01.2006 р. становила 3113,00 грн.. З 04.01.2007 р. був укладений новий договір оренди нежитлового приміщення №12 на 2007 р.. Предметом цих договорів є підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2, загальною площею 110 кв.м. Згідно п.2.1 договору № 12 від 04.01.2007 р., відповідач повинен сплачувати будинку культури будівельників орендну плату щомісяця в розмірі 600, 00 грн. Згідно п.2.2 орендна плата повинна сплачуватись до 10 числа кожного місяця. При виконанні своїх договірних зобов'язань відповідач порушив п.2.1 та п.п 2.2 договору, тобто не своєчасно сплачував за користування приміщення, що є предметом договору.

Заборгованість відповідача станом на 01.08.2007 р. за оренду приміщення згідно договору №12 від 04.01.2007 р. становила 4200,00 грн., загальна заборгованість дорівнює 7313,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 545,32 грн. -інфляційних витрат, 141,09 грн. -3% річних, 774,93 грн. -пені. ( розрахунки додаються).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості складає 8774,34 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(54015, м.Миколаїв, АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Будівельна фірма „ Миколаївбуд”( юр. адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а; поштова адреса: 54015, м. Миколаїв, АДРЕСА_2; р/р 26004400016401, Миколаївська філія АКБ „ Київ”, МФО 326320, код ОКПО 01273036, ІПН 012730314045) 8774,34 грн. заборгованості, з яких: 7313,00 грн. -сума основного боргу, 545,32 грн. -інфляційних витрат, 141,09 грн. -3% річних, 774,93 грн. -пеня; 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1490423 ?

Документ № 1490423 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1490423 ?

Дата ухвалення - 22.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1490423 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1490423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1490423, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1490423, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1490423 refers to case No. 16/26/08

This decision relates to case No. 16/26/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1490422
Next document : 1490426