log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "12" лютого 2008 р. | 12:30 | Справа № 7/948/07
м.Миколаїв за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54031, м.Миколаїв, АДРЕСА_1 про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2643,78 грн.
Суддя Семенчук Н.О. Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.
ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача: Розумна Ю.І., дов. № 8244/07 від 07.05.2007р. Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2643,78 грн.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.12.2007р. позивачем надані письмові пояснення в яких він зазначив, що відповідачу направлена вимога № 16490/03 від 07.09.2007 року про сплату боргу, та що вказана вимога не надсилалась до Державної виконавчої служби. Ухвали господарського суду від 20.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 22.01.2008р. надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «повернуто в зв'язку з закінченням строку зберігання». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 20.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54031, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та повістка-повідомлення від 22.01.2008р. надіслана на адесу відповідача: 1. 54031, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві, та на адресу, 2. м.Миколаїв, АДРЕСА_2, яка зазначена відповідачем у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд - встановив: Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 2643,78 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 8-9), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий-липень 2007р., вимогою № 16490/03 від 07.09.2007 року. Згідно пояснень позивача вимога № 16490/03 від 07.09.2007 року була направлена відповідачу, повернулась на адресу позивача з відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Згідно п.п. 3.3.1. Інструкції № 21-1 у разі зміни назви платника, організаційно-правової форми суб'єкта підприємницької діяльності чи його місцезнаходження платник зобов'язаний у 10-денний строк з дня виникнення відповідних змін подати до органу Пенсійного фонду України заяву та завірені копії документів, що підтверджують відповідни зміни. Оскільки, відповідачем не подавалось такої заяви вимога про сплату боргу надіслана на адресу відповідача: 54031, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, яка зазначена в анкеті страхувальника. Вимога № 16490/03 від 07.09.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена. Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (54031, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 Ф-я Слобідське відділення «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість в сумі 2643,78 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
