Справа № 2-н-175/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2009 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М. Ю., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства «Акцент - Банк», представник заявника Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу що до стягнення заборгованості відповідного кредитного договору № AC04RX21770077 від 04.07.2008 року з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 625, 611 ЦК України, заявник має право вимагати з боржника борг за договором кредиту у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 611, 625, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с Гірне, м. Харцизька Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ацент - Банк», представник Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, pax. № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 37770) борг за договором кредиту в сумі 9787, 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Ацент - Банк», представник Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, pax. № 64998915400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судовий збір у розмірі 48, 94 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн., а всього 63, 94 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судового наказу чинності.
The court decision No. 14894047, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-175/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: