ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" квітня 2011 р. Справа № 5008/376/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до управління агропромислового розвитку Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово Закарпатської області
Суддя господарського суду –Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача – Меренич О.І., представник за довіреністю;
відповідача –не з”явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 1631,66 грн.
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав. Разом з тим, надіслав суду заяву, якою повідомив про часткове погашення заборгованості на суму 400 грн. (платіжне доручення від 6.04.11 за № 58) та намір погасити залишок заборгованості за наявності коштів.
Розгляд справи належить відкласти за клопотанням представника позивача для надання можливості з’ясувати факт надходження коштів за наведеним платіжним дорученням та призначення цього платежу.
За таких обставин та керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 10:20 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 14885413, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/376/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: