№ 14880898, 15.05.2009, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-799/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року.

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у місті Харцизьку у про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Сумгаит, Азербайджан, яка працює ВАТ «Харцизький трубний завод» бухгалтером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, ст. 268 КУпАП України розяснена,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, який складений ДПІ у м. Харцизьку 23 травня 2009 року - при перевірці ВАТ «Харцизький трубний завод» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 565/15-2-00191135 від 02.03.2009 року, а саме встановлено, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 15 205 674 грн. задеклароване платником у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року, відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки. Бухгалтером ОСОБА_1 було порушено п. п. 5.3.3 п.5.3 розділу 5 Порядку заповнення та подання декларації, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005 року № 213) зареєстрованого в Мінюсті 30.06.2005 року за № 702/10982 (зі змінами та доповненнями). В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України не визнала, пояснивши, що ВАТ «ХТЗ» надав до ДПІ у підтвердження суми експорту оригінали ГТД, які були оформлені належним чином, тим самим не порушував п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР. Крім того ВАТ «ХТЗ» в декларації по ПДВ за січень 2009 року було вказано обсяги поставки, які оподатковуються за ставкою 0 %, окремо від інших операцій, тому відсутнє порушення п. 5.З.З. п.5 Порядку заповнення та подання декларації, затвердженого наказом ДПІ України від 30.05.1997 року № 166. ТОВ «ХТЗ» звернулось до ДПІ в м. Харцизьку з проханням надати письмове розяснення за яким валютним курсом необхідно відображати суму експорту в рядку 2.1. ДПІ м. Харцизька надало чітке розяснення, що в рядку 2.1. декларації по ПДВ повинна включатися сума розрахована на дату відвантаження товару, тому сума експорту була відображена за валютним курсом по даті відвантаження товару. На підставі вищевикладеного вважає висновки, викладені в акті перевірці № 565/15-2-00191135 від 02.03.2009 року, такими, що не відповідають діючому законодавству.

Вважаю, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП України наступає адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 ч. 1 КУпАП України передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що бухгалтером ВАТ «ХТЗ» ОСОБА_1 не було порушено п.п. 5.3.3 п.5.3 розділу 5 Порядку заповнення та подання декларації, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005 року № 213) зареєстрованого в Мінюсті 30.06.2005 року за № 702/10982 (зі змінами та доповненнями), оскільки декларація з ПДВ за січень 2009 року заповнена згідно діючого законодавства та прийнята і зареєстрована в ДПІ м. Харцизька. Крім того ВАТ «ХТЗ» в декларації з ПДВ за січень 2009 року вказало обсяги поставки, які оподатковуються за ставкою 0 %, окремо від інших операцій. Своїм листом № 26826/31-013 від 30.10.2008 року ДПІ м. Харцизька надало чітке розяснення ТОВ «ХТЗ» що в рядку 2.1. декларації по ПДВ повинна включатися сума розрахована на дату відвантаження товару, що і зроблено ВАТ „ХТЗ" при заповнені декларації з ПДВ за січень 2009 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що винність ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку з ПДВ по декларації за січень 2009 року не встановлена звязку з чим в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст..163-1 ч. 1 КУпАП України і провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.