3-943/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 20099 года Судья Харцызского городского суда Донецкой обл. Труханова Л.Н..,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Харцызска в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Донецка, работающего директором СК «Жемчужина-1», расположенного по адресу: г. Донецк, бул. Школьный 11 прож.: АДРЕСА_1 - по ст. 163-2ч2КуобАП, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, директором СК « Жемчужина-1», повторно в течении года, согласно акта проверки от 11.03.2009 года, нарушил пограничный срок арендной платы за земельные участки государственной и комунальной собственности, подав несвоевременно платежное поручение на перечисление вышеуказанной платы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч 2 КУобАП.
В суд не явился по неизвестным суду причинам о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 268 КУобАп суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 163-2ч2 КУобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн. на р/с 31114106700088 получатель УДК в г. Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получателя: ГУ ДКУ в Донецкой области г. Донецк. МФО 834016, код платежа: 21081100
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения
The court decision No. 14880897, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-943/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: