№ 1487582, 21.03.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2008 р. Справа № 02/1067а

м. Черкаси, 12 год. 55 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Соколишиної Л.Б., представників:

позивача: не з’явився, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі

до колективного підприємства "Виробнича фірма «Газмонтажсервіс"

про стягнення 13 985 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 985 грн. 68 коп. заборгованості по страхових внесках за квітень-грудень 2007 року відповідно до Розрахунків суми страхових внесків за вказані місяці 2007 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позов у заявленій сумі, просила розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі документами.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу 04.03.2008 року ухвали та повістки у даній справі, однак відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи прокурора, суд встановив наступне.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) страхувальниками є роботодавці –підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Відповідач взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в місті Каневі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Суду подані оформлені відповідачем Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень- грудень 2007 року, із яких вбачається, що відповідач щомісячно подавав управлінню ПФУ вказані розрахунки, у яких зазначав про належні до сплати суми внесків відповідно 11273,88 грн., 10782,85 грн., 10545,26 грн., 8060,06 грн., 12915,47 грн., 16580,77 грн., 14834,30 грн., 17074,40 грн., 14446,65 грн., а всього страхові внески на загальну суму 116 513 грн. 63 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України сплачував лише частково і станом на 05.02.2008 року сплатив кошти в сумі 102 527,95 грн. Залишок боргу відповідача складає 13 985 грн. 68 коп.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 13 985 грн. 68 коп. заборгованості перед ПФУ є правомірною і обґрунтованою, не спростованою відповідачем, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 139 грн. 86 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із колективного підприємства "Виробнича фірма «Газмонтажсервіс"

(19000, м. Канів, вул. Енергетиків, 26, ідентифікаційний код 31248753):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі (19000, м. Канів, вул. Шевченка, 49, ідентифікаційний код 21381868) борг по страхових внесках в сумі 13 985 грн. 68 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 139 грн. 86 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 24.03.2008р.