Справа №3-789/2011
П О С Т А Н О В А
25.03.2011 р. Суддя Червонозаводського районного суда м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харків, працюючого водіем ТОВ “Аіст-таксі” , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ст.155-1 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
21.01.2011 року Державною податковою інспекцією в Червонозаводському районі м.Харкова, при перевірці ТОВ “Аіст-таксі”, що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Ганни,13, було встановлено : порушення порядку проведення розрахункових операцій , а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, незбереження фіскального звітного чеку в книзі КОРО, чим було порушено п.9, п.13 ст.3 Закону України“Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” № 265-95 ВР від 06.07.1995 року з внесеними змінами та доповленнями .
Вказані обставини також підтверджуються актом перевірки № 136/20/40/23/36456359 від 21.01.2011 року та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51-00 грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя -
The court decision No. 14868475, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-789/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: