Sentence № 14867933, 15.04.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.04.2011
Case No.
2025/1-181/11
Document №
14867933
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2025/1-181/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 апреля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

Скоробогатой О.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

Калюга В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заеданий Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Нижний Тагил Свердловской области России, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4, имея умысел на причинение телесных повреждений, 31 октября 2010 года около 16:00 часов, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5, в ходе ссоры на бытовой почве с последним, взяв со столы кухонный нож, умышленно, нанесла им один удар в область живота ОСОБА_5 При этом ОСОБА_4 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желала наступление таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 С полученными телесными повреждениями гр. ОСОБА_5 был доставлен в Лозовскую Центральную районную больницу с. Екатериновка Лозовского района Харьковской области, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

В результате общественно-опасных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 было причинено колото-резанное ранение передней поверхности живота в нижней трети, проникающее в брюшную полость с ранением мышечного слоя мочевого пузыря которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 671 ЛЗ/10 от 23.12.2010 года, относится к Тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что 31 октября 2010 года около 09:00 часов ее муж, ОСОБА_5, ушел из дома на избирательный участок. Вернулся он домой около 15:00 часов в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее приготовить еду. После того, как она приготовила мужу еду, он стал оскорблять ее нецензурной бранью, затем схватил рукой за шею. На ее просьбы, ОСОБА_5 не реагировал. Когда ОСОБА_5 потянулся рукой к сковороде, она, находясь на стуле кухонного уголка от обиды, ножом, которым чистила картофель, нанесла ему один удар в область живота. ОСОБА_5 отошел в сторону, а она побежала к соседям, где вызвала скорую помощь.

Подсудимая ОСОБА_4 в содеянном раскаялась.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих ее личность.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 121 ч. 1 УК Украины, поскольку она умышленно причинила потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2005 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 23 ноября 2010 года - ОСОБА_4 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении, противопоказаний нет; синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, не работает - пенсионерка, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_4, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимой ОСОБА_4 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая позицию потерпевшего на предварительном судебном заседании, о назначении подсудимой меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Согласно наркологической экспертизы от 23 ноября 2010 года ОСОБА_4 - страдает синдромом зависимости от алкоголя, однако суд не возлагает на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 ч.1 п. 5 УК Украины - пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку она страдает рядом заболеваний и не представляет опасности для здоровья других людей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-криминалистической экспертизы в размере 338 грн. 58 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и подвергнуть наказанию в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, если она в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ТРИ ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в банке ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 338 гривен 58 копеек (ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ грн. 58 коп.)

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства нож и трусы гр. ОСОБА_5 - у н и ч т о ж и т ь, как не представляющие собой ценности и такими, что не могут быть использованы.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Судья : О.И. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 14867933 ?

Документ № 14867933 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 14867933 ?

Дата ухвалення - 15.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14867933 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14867933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14867933, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 14867933, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 14867933 refers to case No. 2025/1-181/11

This decision relates to case No. 2025/1-181/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14867904
Next document : 14867936