Decision № 14864899, 15.04.2011, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.04.2011
Case No.
2-189/11
Document №
14864899
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-189/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

14.03.2011 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що 01.10.2008 р. між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками є ПАТ «УніКредит Банк»( далі Банк), та ОСОБА_1 ( далі Позичальник) був укладений кредитний договір № MRTG - 000000014767

Згідно з даним кредитним договором відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості , платності, забезпеченості та цільового характеру був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 46500( сорок шість тисяч п»ятсот ) доларів США зі сплатою 12,5 % річних на строк до 01.10.2020 року.

Крім цього, 01.10.2008 р. на забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений договір іпотеки , відповідно до якого позичальник передала Банку в заставу нерухоме майно , що купувалося нею у кредит , а саме : будинок та земельну ділянку , яка знаходиться за адресою : Одеська області , м. Іллічівськ , с.м.т. Олександрівка , вул. Залізнична , 3

На забезпечення виконання зобов»язання за даним договором Банком також був укладений договір поруки № MRTG - 000000014767/Р з ОСОБА_2 від 01.10.2008 року, за яким останній поручився відповідати перед кредитодавцем солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов»язань.

16.07.2009 року між Банком та позичальником було укладено угоду про внесення змін та доповнень № 1 до зазначеного договору про іпотечний кредит , відповідно до умов якої Банк реструктуризував наявну прострочену заборгованість за вказаним кредитним договором та тимчасово знизив відсоткову ставку

На даний момент відповідачі не виконують своїх договірних зобов»язань , не здійснюючи жодних дій спрямованих на погашення заборгованості

Станом на 27.01.2011 р. заборгованість за кредитом становить 48567,81 доларів США і 81 цент , що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 385453 грн. 56 коп., у тому числі :

1.заборгованість по поверненню кредиту - 711,30 ( сімсот одинадцять ) доларів США та 30 центів;

2. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки , яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення ,- 1975,83 доларів США;

3. заборгованість , що стягується достроково, складає 45880,68 доларів США;

4. штраф за невиконання / не належне виконання зобов»язань за кредитним договором - 200 гривень.

Відповідно до п.5.3.3. Кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору

Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів по справі Позичальника та поручителя на його користь вказаний борг у гривневому еквіваленті в сумі 385653 гривні 56 коп. , а також державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , надіславши суду телеграму про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі .

Відповідачі в судове засідання не з»явились. З місця їх проживання , зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду надійшло повідомлення про їх відсутність за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 526,527,530,625 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором .Боржник,який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

В судовому засіданні встановлено , що 01.10.2008 р. між ТзОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого з усіма правами та обов»язками є ПАТ «УніКредит Банк»( далі Банк), та ОСОБА_1 ( далі Позичальник) був укладений кредитний договір № MRTG - 000000014767

Згідно з даним кредитним договором відповідачу ОСОБА_1 на умовах строковості , платності, забезпеченості та цільового характеру був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 46500( сорок шість тисяч п»ятсот ) доларів США зі сплатою 12,5 % річних на строк до 01.10.2020 року( а.с.- 7 )

01.10.2008 р. на забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений договір іпотеки , відповідно до якого Позичальник передала Банку в заставу нерухоме майно , що купувалося нею у кредит , а саме : будинок та земельну ділянку , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.- 16 )

На забезпечення виконання зобов»язання за даним договором Банком був укладений договір поруки № MRTG - 000000014767/Р з ОСОБА_2 від 01.10.2008 року, за яким останній поручився відповідати перед кредитодавцем солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов»язань ( а.с.- 23 )

Позичальник - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним.

Як видно з довідки про заборгованість ( а.с.- 22 ) Станом на 27.01.2011 р. заборгованість за кредитом становить 48567,81 доларів США і 81 цент , що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 385453 грн. 56 коп., у тому числі :

1.заборгованість по поверненню кредиту - 711,30 ( сімсот одинадцять ) доларів США та 30 центів;

2. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки , яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення ,- 1975,83 доларів США;

3. заборгованість , що стягується достроково, складає 45880,68 доларів США;

4. штраф за невиконання / не належне виконання зобов»язань за кредитним договором - 200 гривень.

Відповідно до п.5.3.3. Кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом , нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору ( а.с.- 11 ) .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики ,що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому вимога Банку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень , що підтверджується документально ( а.с.-5.6) , то з відповідачів на його користь належить стягнути дані судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст , 526, 527,530 , 625, 554 , 1050 ЦК України , суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (01034 , м. Київ , вул. Ярославів Вал , 14 А , кореспондентський рахунок 32005108701 в НБУ по Волинській області , МФО 303536 , код ЄДРПОУ 21753123 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 385653грн. 56 коп. ( триста вісімдесят п»ять тисяч шістсот п»ятдесят три ) гривні 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (01034 , м. Київ , вул.. Ярославіву Вал , 14 А , кореспондентський рахунок 32005108701 в НБУ по Волинській області , МФО 303536 , код ЄДРПОУ 21753123 ) державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 14864899 ?

Документ № 14864899 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14864899 ?

Дата ухвалення - 15.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14864899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14864899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14864899, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 14864899, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 14864899 refers to case No. 2-189/11

This decision relates to case No. 2-189/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14819903
Next document : 14943803