Court ruling № 1485997, 27.03.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
27.03.2008
Case No.
9/42б
Document №
1485997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2008 р. Справа № 9/42б

За заявою БОРЖНИКА: Відкритого акціонерного товариства “Котельний завод “Колвіенергомаш”, код ЄДРПОУ 00901708, вул. Інструментальна, 17, м. Чернігів, 14037

про визнання його банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

ліквідатора: Хряпов І.Б. довіреність № б/н від 08.01.2008 представник ВАТ "Котельний завод "Колвіенергомаш"

кредитор: Семеній М.В. довіреність № 74-6-01064 від 25.03.2008 головний спеціаліст відділу юридичної роботи регіонального відділення ФДМ України по Чернігівській обл.

кредитор: Кудрявцева О.О. довіреність № 1-08/2044 від 03.10.2007 завідувач сектору юридично-правового забезпечення ВДД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Чернігові

кредитор: Омеляненко К.М. довіреність № 7-5/202 від 14.02.2008 спеціаліст 1-ї категорії відділу приватизації фонду комунального майна Чернігівської міської ради

Ухвалою від 16.01.2008 р. на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою відкритого акціонерного товариства "Котельний завод "Колвіенергомаш"( в особі голови ліквідаційної комісії ) господарським судом Чернігівської області порушено провадження по справі про його банкрутство.

Постановою від 29.01.08 р. ВАТ "Котельний завод "Колвіенергомаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Лаврухіна В.І.

В межах цієї справи розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог та реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (м.Чернігів,пр.Миру,43) у сумі 21 946,57 грн.;

2. Фонду комунального майна Чернігівської міської ради (м.Чернігів,вул. Мстиславська,8) у сумі 419527 грн.;

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області (м.Чернігів,вул.Шекченка,5) у сумі 466046,76 грн.;

4.Відкритого акціонерного товариства "Украгропромреммаш"( 02125,м. Київ, просп. Визволителів, 3) у сумі 51500 грн.

Ухвалою від 12.03.08 р. господарським судом було зобов’язано ліквідатора банкрута Лаврухіна В.І. скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду до 27.03.08 р. Реєстр кредиторів суду було надано , а також було надано письмові повідомлення про результат розгляду заяв кредиторів, згідно до яких вимоги кредиторів у заявлених сумах на час подання ними заяв визнані , за виключенням вимог ВАТ "Украгропромреммаш", які , на думку ліквідатора банкрута, не підлягають включенню до реєстру в зв"язку з спливом строку позовної давності та відсутності первісної документації.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив:

Вимоги кредиторів, проти яких не заперечив боржник, підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості.

По відношенню вимог Відкритого акціонерного товариства "Украгропромреммаш" суд доходить до висновку, що вони не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.1996 р. №16 "Про забезпечення підготовки машинно-тракторного парку до польових робіт в 1996 році" та договору між Міністерством сільського господарства та продовольства України і Республіканським виробничим об"єднанням "Украгропромреммаш" №21-4-14/4 від 29 лютого 1996 року були укладені договори №62-22/50-26 від 13.09.1996 р. на суму 9334 грн. та №62-22/50-27 від 28.10.1996 р. на суму 8801 грн. між РВО "Украгропромреммаш", правонаступником якого є ВАТ "Украгропромреммаш", та ВАТ "Агрореммаш", правонаступником якого є ВАТ "Котельний завод "Колвіенергомаш", про надання бюджетної позички для закупівлі запасних частин та матеріалів для їх виготовлення.

Враховуючи, що відносини щодо стягнення з підприємств-боржників боргу перед Державним бюджетом України за одержані ними бюджетні позички регулюються бюджетним законодавством, то відповідно до ст. 24 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками визначено органи державної податкової служби, а не підприємства - позичкодавці.

Що стосується моральної шкоди в сумі 300 грн., яка визнана ліквідатором банкрута та включена до реєстру вимог кредиторів, суд доходить до висновку, що дана сума не підлягає визнанню, оскільки не заявлена особою, на користь якої підлягає стягненню ця сума, та в зв"язку з тим, що зобов"язання по відшкодуванню моральної шкоди виникає з цивільно-правових відносин і не є заборгованістю з заробітної плати, яка включається до реєстру кредиторів згідно до даних обліку підприємства-боржника.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом від 29.01.08р., в описовій частині постанови стосовно суми заборгованості, яка визнається боржником , допущена описка. Замість суми всієї заборгованості -917229,23 грн. вказано 1387052,95грн., а замість 447405,51грн. іншої кредиторської заборгованості вказано 917229,23 грн.. Ця описка у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.14,15,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати та включити до реєстру наступні вимоги кредиторів:

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (м.Чернігів,пр.Миру,43) у сумі 21 946,57 грн.;

-Фонду комунального майна Чернігівської міської ради (м.Чернігів,вул. Мстиславська,8) у сумі 419527 грн.;

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області (м.Чернігів,вул.Шекченка,5) у сумі 466046,76 грн.;

-Заборгованість по заробітній платі в сумі 3776,96 грн.

2. Зобов’язати ліквідатора банкрута скликати збори кредиторів, а кредиторам провести збори, обрати комітет кредиторів. Протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати господарському суду у 5- денний термін після проведення.

3. Виправити описку в описовій частині постанови господарського суду Чернігівської області від 29.01.08р. по цій справі . Замість суми всієї заборгованості 1387052,95грн. слід читати -917229,23 , а замість суми 917229,23 грн. іншої кредиторської заборгованості слід читати 447405,51грн..

4. Цю ухвалу направити сторонам, державному органу з питань банкрутства.

Суддя С.М.Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1485997 ?

Документ № 1485997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1485997 ?

Дата ухвалення - 27.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1485997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1485997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1485997, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 1485997, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1485997 refers to case No. 9/42б

This decision relates to case No. 9/42б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1485565
Next document : 1486083