Decision № 14858103, 12.04.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.04.2011
Case No.
2-1027/11
Document №
14858103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1027/11

ряд. стат. звітн. 23

Код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

з участю представника позивача Станкович Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику»між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_2 існують договірні відносини з приводу постачання електричної енергії. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження було виявлено порушення, а саме самовільне, без дозволу ВАТ «Закарпаттяобленерго»зняття електролічильника, про що складено відповідний акт від 14.05.2008 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 1482 грн. 55 коп. При проведенні повторного обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку знову було виявлено порушення, а саме споживання електроенергії без приладу обліку електричної енергії, про що складено відповідний акт від 01.09.2008 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 895 грн. 96 коп. Таким чином діями відповідача підприємству завдано шкоду на суму 2378,51 грн., які відповідач добровільно не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що на даний час не має можливості погасити суму збитків повністю, але при мірі можливості свої зобовязання буде виконувати.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику»між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_2 існують договірні відносини з приводу постачання електричної енергії. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.

Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження було виявлено порушення, а саме самовільне, без дозволу ВАТ «Закарпаттяобленерго»зняття електролічильника, про що складено відповідний акт від 14.05.2008 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 1482 грн. 55 коп.

При проведенні повторного обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку знову було виявлено порушення, а саме споживання електроенергії без приладу обліку електричної енергії, про що складено відповідний акт від 01.09.2008 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 895 грн. 96 коп.

Таким чином діями відповідача підприємству завдано шкоду на суму 2378,51 грн., які відповідач добровільно не сплачує.

Вказані обставини визнаються відповідачем в судовому засіданні та підтверджуються актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 14.05.2008 року, Протоколом № 213 від 04.02.2009 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом від 04.02.2009 року, актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 01.09.2008 року, Протоколом № 214 від 04.02.2009 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом від 04.02.2009 року .

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського МРЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2378,51 грн. на р/р 26037301076900, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529, та судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 26004301076900, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей

Часті запитання

Який тип судового документу № 14858103 ?

Документ № 14858103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14858103 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14858103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14858103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14858103, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 14858103, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 14858103 refers to case No. 2-1027/11

This decision relates to case No. 2-1027/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14858055
Next document : 14858128