Decision № 14857915, 17.03.2011, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 2-106/11

17.03.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з Лозан Н.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ТОВ «Закарпат-Авто» до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Закарпат-Авто»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за проведення ремонтних робіт в сумі 7471,74 грн.

Позов мотивовано тим, що 29.01.2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою проведення ремонтних робіт автомобіля марки ВАЗ 21214-126-20. Згідно акту виконаних робіт від 31.01.2009 року ТОВ «Закарпат-Авто»передало, а ОСОБА_3 прийняв роботи по ремонту автомобіля та повинен був оплатити надані послуги на протязі трьох днів з моменту виставлення рахунку в сумі 5924,00 грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача 7471,74 грн. боргу за проведення ремонтних робіт та судові витрати в розмірі 1820,00 грн., а всього 7666,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту виконаних робіт №ЗА-КЛ-06736 від 31.01.2009 року (а.с.10) та рахунку №Сч-2009-000178 від 31.01.2009 року (а.с.9) ТОВ «Закарпат-Авто»передало, а ОСОБА_3 прийняв роботу по ремонту автомобіля ВАЗ 21214-126-20 на загальну суму 5924,00 грн.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рахунком №Сч-2009-000178 від 31.01.2009 року (а.с.9) стверджується, що відповідач повинен був здійснити оплату за проведений ремонт напротязі трьох днів.

Станом на 21.02.2011 року відповідач зобовязання не виконав, що підтверджується довідкою ТОВ «Закарпат-Авто»№2417 від 17.02.2011 року (а.с.13).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач заборгував відповідачу 7471 (сім тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 74 коп. в тому числі: 5924,00 грн. боргу за виконання ремонту автомобіля (а.с.,а.с. 9,10,13), 351,09 грн. процентів за порушення строків виконання зобовязання (а.с.11), 1196,65 грн. сума збитків з урахуванням індексу інфляції (а.с.12).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами зобовязання, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 75,00 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 195,00 гривень, сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, ч.2 ст.625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Закарпат-Авто» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - позов задоволено повністю .

Стягнути ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-Авто»(89600, м. Мукачево, вул. Лавківська, 1/Б, код 31960092, р/р 26006601314599 в АТ «ОТП»м. Київ, МФО 300528) суму боргу за проведення ремонтних робіт в розмірі 7471 (сім тисяч чотириста сімдесят однієї) гривні 74 коп. та судові витрати в розмірі 195 (сто девяносто пять) гривень 00 коп., а всього 7666 (сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.