ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.08
Справа №7/332-07.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/332-07 порушеної за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – «Виробничо-комерційної фірми «Дукат» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41645, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37,а; ід. код 30063614)
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредитора: Рибець В.М.
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор: Пономарьов І.І.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2007р. порушено провадження у справі № 7/332-07 за заявою кредитора – Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – «Виробничо-комерційної фірми «Дукат» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 08.01.2008р. боржника – «Виробничо-комерційну фірму «Дукат» у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (ліцензія серії АВ № 158352 від 31.10.06р.).
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Пономарьов І.І., подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута – «Виробничо-комерційної фірми «Дукат» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 75 грн. 19 коп. Зазначені кошти були спрямовані на погашення витрат пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство та ліквідаційною процедурою. Вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 2546 грн. 61 коп. залишились непогашеними у зв’язку з недостатністю майнових активів банкрута. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута. На підставі викладеного та ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - «Виробничо-комерційної фірми «Дукат» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41645, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37,а; ід. код 30063614).
2. ЛІКВІДУВАТИ – «Виробничо-комерційну фірму «Дукат» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (41645, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37,а; ід. код 30063614) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Конотопського міського управління юстиції.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 1485513, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7/332-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: