ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 25/426
18.03.08
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави
в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України;
2. Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби
України
до Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»
про стягнення заборгованості Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
Від позивача: Дзіндобрий Ю.А. (довіреність № 63-87 від 14.02.2008р.);
Від відповідача: Кравченко О.В. (довіреність № 15247 від 14.12.2007р.);
В судовому засіданні присутній старший прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України Хруленко О.В. (посв. № 658).
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»пені за порушення строку введення в експлуатацію житлового будинку в розмірі 98 167, 95 грн..
В судовому засіданні на затвердження суду надано мирову угоду щодо вирішення спору у справі. Угода укладена сторонами 18.03.2008р., та підписана представником Адміністрації Державної прикордонної служби України Дзіндобрим Ю.А. з боку позивача 1, представником Департаменту забезпечення адміністрації Державної прикордонної служби України Бєляєвим В.М. з боку позивача 2 та представником Акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»Кравченко О.В. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи, в судовому засіданні присутні представники підтримали умови, викладені в угоді. Оригінал мирової угоди знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду між Адміністрацією Державної прикордонної служби України (код 00034039) –позивач 1, Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (код 26303910) та Акціонерним товариством «Київська пересувна механізована колона-2»(код ЄДРПОУ 00858473) –відповідач, у справі 25/426 за позовними вимогами про стягнення з відповідача пені за порушення строку введення в експлуатацію житлового будинку в розмірі 98 167, 95 грн. на наступних умовах:
1.1 На момент укладання цієї мирової угоди Позивачі наполягають на стягненні з відповідача за порушення умов Інвестиційного договору від 13 липня 2006 року № 550-06/44 пені в сумі 37 085, 59 грн. (тридцять сім тисяч вісім; п'ять гривень 59 коп.).
1.2 Відповідач визнає суму боргу перед позивачами за Інвестицій договором від 13 липня 2006 року № 550-06/44 в сумі 37 085, 59 грн. та зобов'язується сплатити його шляхом перерахування грошових коштів на казначейський рахунок позивача-2 протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди від 18.03.2008р. законної сили.
1.3 Позивачі гарантують, що з моменту вступу в силу цієї мирової угоди та випадку належного її виконання відповідачем, а також безумовного виконання ним положень пп. 4.2.4. Інвестиційного договору від 13 липня 2006 року № 550-06/44 не матимуть жодних майнових претензій щодо виконання умов цього договору до Відповідача.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 1484819, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 25/426. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: