Decision № 1484519, 03.07.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
22/222
Document №
1484519
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.2007 р. Справа № 22/222

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфол", 36014 м.Полтава, вул.Ляхова, 1, к.29

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36000 м.Полтава, вул.Зіньківська, 6

про Стягнення 56855,11 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Бєлов К.Л., дор. б/н від 02.07.07.

Від відповідача Оніщенко А.Ю., дор. № 1/16-820 від 08.02.07 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 56855,11 грн

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача позов визнає частково, а саме, в частині стягнення основної суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13.10.2006 р. між ТОВ "Ініфол" та ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод" був укладений договір № 79 про купівлю-продаж копіювально-друкуючого обладнання KONICA MINOLTA..

Згідно умов договору договору та специфікацій 13.10.2006 р. ТОВ "Інфол" - Продавець зобов"язувався передати Покупцю в узгодженій кількості і асортименті, а ВАТ "Полтавський турбомеханічний завод" - Покупець зобов"язувався прийняти даний товар і сплатити за нього в порядку і терміни, встановлені сторонами цього Договору.

ТОВ "Інфол" виконало умови договору та поставило відповідачу товар на загальну суму 53040,0 грн., у тому числі згідно:

- накладна № 462 від 13.11.06 р. довіреність ЯМУ № 931144 на суму - 28411,75 грн.

- накладна № 482 від 13.11.06 р. довіреність ЯМУ № 931144 на суму - 7605,75 грн

- накладна № 576 від 25.12.06 р. довіреність ЯМУ № 931644 на суму - 13316,75 грн

накладна №7 від 17.01.07 р. довіреність ЯМУ № 931849 на суму - 706,50 грн

Крім викладеного, 26.12.2006 р. ТОВ "Інфол" в рамках договору передало відповідачу за накладною № 577 витратні матеріали до копіювального обладнання на суму 1520,51 грн., які останній прийняв та не оплатив.

В порушення 3.1 Договору, ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України відповідачем проведена 10.11.2006 р. часткова оплата на суму 5000,00 грн. На день подання позову заборгованість відповідачем не погашена та складає з урахуванням сум сплати 49560,51 грн.

У відповідності з п.п. 2.3, 3.2 вказаного Договору суми виплат за цим Договором на вимогу Продавця перераховуються пропорційно зміни курсу НБУ до євро. На момент підписання Договору такий курс складав 6,5- грн. за 1 евро. Станом на 17.05.2007 р. такий курс становив6,85487 грн. за 1 євро. В зв"язку з таким перерахунком сума боргу станом на 17.05.2007 р. складала: (49560,51 грн. : 6,5) х 6,85487 - 52266,28 грн.

17.05.07 р. відповідачу направлялася претензія № 12, яку відповідач залишив без розгляду та задоволення.

Крім викладеного, на підставі ст.230 ГК України, 549 ЦК України, та згідно п.9.3 Договору, яким передбачено, що ту разі несвоєчасної сплати товару згідно п.3.1 цього договору, Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, відповідачу нараховано пеню в сумі - 3449,77 грн.

За необґрунтовану відмову, за ухилення від оплати товару відповідачу згідно п.9.6 Договору нараховано штраф у розмірі 1 % від суми, від оплати якої відповідач ухиляється в сумі 522,66 грн. (52266,28 грн. х 1 %),. (розрахунок додається).

Посилання відповідача на те, що в нього тимчасові фінансові труднощі, як на підставу не застосовувати до нього штрафні санкції, судом до уваги не беруться

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 63-65 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36000 м.Полтава, вул.Зіньківська, 6 ( р/р 26000301221495 в Октябрському ТВБВ Полтавського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код 00110792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфол", 36014 м.Полтава, вул.Ляхова, 1, к.29 (р/р 26006324212067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 13963023) - 52266,28 грн. - боргу, 3449,77 грн. - пені, 522,66 грн. - штрафу, 616,40 грн. - 3 % річних, 568,55 держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1484519 ?

Документ № 1484519 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1484519 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1484519 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1484519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1484519, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1484519, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1484519 refers to case No. 22/222

This decision relates to case No. 22/222. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1484518
Next document : 1484520