№ 1484518, 03.07.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
17/98
Document №
1484518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 17/98

Дата прийняття постанови: 03.07.2007

Час прийняття постанови: 10 год 20 хв.

Суддя Коршенко Ю.О.

Секретар судового засідання Білоножко С.

за позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до Госпрозрахункового підприємства "Бреусівка", с.Бреусівка, Козельщинський район

про стягнення 6806,46 грн.

Представники :

від позивача: Мурич Л.О. дов. №23.04.2007р.

від прокуратури Ленець Н.О.

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції до госпрозрахункового підприємства "Бреусівка" про стягнення 6806,46 грн.

Представник Позивача та прокуратури на позові наполягають.

Представник Відповідача до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та прокуратури, суд в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України „Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. В ст. 2 ГПК України зазначено, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Закон України "Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що завданням органів державної одаткової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів,установлених законодавством.

21.03.2001р. Козельщинською районною державною адміністрацією було зареєстровано суб'єкт підприємницької діяльності юридичну особу - госпрозрахункове підприємство "Бреусівка".

Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності видано 21.03.2001р.

З 06.04.2001р. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Козельщинському відділенні Кременчуцької ОДПІ.

В результаті перевірки прокуратурою через Кременчуцьку ОДПІ госпрозрахункового підприємства "Бреусівка" 07.11.2006р. було установлено податкову заборгованість

.

Заборгованість виявлено в результаті перевірки на підставі якої було складено Акт №74-2301/30891086 від 06.11.2006р. про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.

На підставі Акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000892301/0 від 10.11.2006р. щодо порушення підприємством Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ та визначено суму податкового зобов"язання з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 6760,50 грн.

Відповідачем в десятиденний термін від дня отримання рішення борг сплачено не було.

Згідно з Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим боргом (недоїмкою) вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Сума заборгованості, яка становить предмет спору в даній справі, з урахуванням статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", є узгодженою, Відповідачем не сплачена й становить суму податкового боргу.

Відповідно до ст. 6 Закону на суму боргу Відповідачу була нарахована пеня в розмірі 45,96 грн.. Отже, загальна сума заборгованості госпрозрахункоого підрозділу "Бреусівка" складає 6806,46 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з госпрозрахункового підприємства "Бреусівка" (39150, с.Бреусівка, озельщинський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 30891086, р/р26005100005772 в Кременчуцькій філії АПБ "Аваль", МФО 331605):

- на користь бюджету (код 34698516, одержувач: Управління ДК у Полтавській області, р/р 31115029700189, банк ГУДК в Полтавській області, МФО 831019) податкову заборгованість в сумі 6806,46грн.;

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1484518 ?

Документ № 1484518 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1484518 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1484518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1484518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1484518, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1484518, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1484518 refers to case No. 17/98

This decision relates to case No. 17/98. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1484517
Next document : 1484519