ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2007 р. Справа № 19/179
м. Полтава, 10-55 год.
по позову Лубенської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастер", м. Лубни
про скасування державної реєстрації
Суддя Безрук Т.М.
Секретар судового засідання Овсепян А.Г.
Представники:
від позивача: Решетник С.А., дов. №5 від 02.02.07р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається позовна заява про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастер", місцезнаходженням якого є:м. Лубни, вул. Гавсевича, 35.
Відповідач відзив на позов не надав в судове засідання не з"явився, ухвала про порушення провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, направлені відповідачу за адресою: м. Лубни, вул. Гавсевича, 35, повернулись з відміткою поштового відділення про повернення поштового відправлення в зв"язку із закінченням строку зберігання. Оскільки згідно із довідкою Виконавчого комітету Лубенської міської ради, станом на 19.02.2007 р. відповідач не звертався з із заявою про зміну адреси, відповідно суд виконав свій обов"язок щодо виклику відповідача в судове засідання.
Позивач на задоволенні позову наполягав з підстав визначених у позовній заяві.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ст.160 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №5/2-Р від 03.02.2000р. здійснена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастер", місцезнаходженням якого є: м. Лубни, вул. Гавсевича, 35.
Як свідчать подані позивачем докази, податкова звітність не подавалась відповідачем у податкові органи з 09.02.2006 р.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим кодексом та іншими законами. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи – є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач доказів в спростування вищевикладеного суду не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги правомірні, обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.94 (п.1), 160-163, підп.3 п.3 та п.6 розділу УІІ “Перехідні положення” КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Припинити юридичну особу –Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастер", м. Лубни, вул. Гавсевича, 35 , код ЄДРПОУ 30711936.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастер", (м. Лубни, вул. Гавсевича, 35 , код ЄДРПОУ 30711936, інші відомості: не відомі):
- в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200) – 3,40 грн. судового збору.
4. Постанову направити сторонам.
5. Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист та направити постанову державному реєстратору Лубенської державної адміністрації, (37500, м. Лубни, вул.Кузіна, 19) для відповідного реагування.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 1484250, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2631/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: