Справа № 3-910/11
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 директора ТОВ «Агрофірма Серпнева», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
03 березня 2011 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Серпнева»(юридична адреса: Бердичівський район, с. Радянське, вул. Луганська, 101-а), директором якої є ОСОБА_1 встановлено, що останній допустив порушення вимог ст. 108 КЗпП України не забезпечив оплату праці за роботу у нічний час в підвищеному розмірі, встановленому в колективному договорі, але не нижче 20% тарифної ставки за кожну годину роботи в нічний час, внаслідок чого в січні 2011 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не нараховані кошти по 100 грн. кожному. Крім того, ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки»- не забезпечив виплату заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Зокрема, працівнику ОСОБА_3 заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 03.02.11 за початку щорічної відпустки 04.02.11.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що всі порушення, виявлені під час перевірки, вже усунуто, працівникам виплачено кошти.
Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
протоколом № 06-04-042/0194 від 03.03.11, в якому порушник у власних письмових поясненнях зазначив, що оплата праці в нічний час не проводилась, порушення буде усунено найближчим часом;
актом перевірки додержання законодавства про працю за № 06-04-042/0417 від 03.03.11, в якому зафіксовано порушення, відповідальну особу. Акт підписаний ОСОБА_1;
письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній підтвердив викладені в протоколі обставини.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 510 грн. в дохід держави на р/р 31113106700059, одержувач: місцевий бюджет Бердичівського району, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв
The court decision No. 14839321, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-910/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: