Decision № 1483400, 13.04.2007, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-159/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Полулях В. Г.,

при секретарі Маме довій C.O.,

з участю представника позивача Казімірчук Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську цивільну справу за позовом сільскогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма ім.Мічуріна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 677грн 70коп надмірно сплаченої орендної плати.

В суді представник позивача Казімірчук Є.В. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що 30.03.2000року між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір оренди замельної частки (паю), згідно якого останній передавав належну йому ділянку у користування СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» строком на три роки. Оскільки, по спливу зазанченого строку орендодавець не подав заяви про припинення дії договіру, його було продовжено на той же самий строк. За взаємною згодою сторін зазначений договір було розірвано на підставі письмової угоди від 11.09.2006р. При цьому на час укладення зазначеної угоди було встановлено, що у відповідача виникло грошове зобов'язання в частині надмірно отриманої орендної плати у розмірі 677,70грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Зазначену сумму відповідач добровільно не сплатив, через що СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача і винесення заочного рішення. Наслідки судом роз'яснені.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представнимка, приходить до наступного. 30.03.2000року між СВК «Агрофірма ім Мічуріна» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди, згідно якого останній передавав у користування кооперативу належну йому на праві власності земельну частку (а.с. 6). За взаємною згодою сторін договір було розірвано, про що останні уклали угоду (а.с.7). Згідно зазначеної угоди орендодавець визнавав, що на час її укладення має заборгованість перед орендарем в розмірі 677грн 70коп. за надмірно сплачену орендну плату за 11 місяців. На момент укладення угоди ОСОБА_1 був повідомлений про заборгованість та не заперечував проти неї, що підтвердив своїм підписом. При цьому в добровільному порядку гроші не повернув.

Згідно ст. 32 Закону України «Про орнеду землі» у разі розірвання договору оренди земельної ділянки за погодженням сторін кожна сторона має право вимагати в іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно до закону.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.32 ЗУ «Про оренду землі», ст.5, 6, 10, 215, 218 ЦПК

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СВК «Агрофірма ім.Мічуріна» (юридична адреса с. Єлисеївка Приморскього району вул. 40 років Перемоги 86, р/р 26000204972001 ЗРУ «Приватбанк» МФО 313399 код 03749796) надмірно сплачену орендну плату - 677грн 70коп, судові витрати по сплаті судового збору-51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ - 30грн, а всього 758(сімсот п'ятдесят вісім) грн 70коп.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Приморського райсуду на протязі 10 діб з дня отримання копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.