Єдиний державний реєстр судових рішень 01.04.2011
Справа №22ц-2060/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Палькова В.М.
Доповідач: Бугрик В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення процентів за користування банківським вкладом,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке у встановлений ЦПК України строк Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 4,79 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 23 лютого 2011 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра»строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію цієї ухвали направити апелянту для відома.
Суддя: В.В.Бугрик
The court decision No. 14829206, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-2060/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: