Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-317/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2011 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
при секретаре Ященко Е.И.
с участием прокурора Карпич Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянск, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 23.12.2010 года, в утреннее время суток, находясь на «Центральном рынке»г. Харькове, возле одного из мусорных баков нашел нож, который решил оставить себе и положил за пояс брюк, одетых на него и с указанного момента времени носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. 25.12.2010 года в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на 1-й «А» платформе вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного в Ленинском районе г. Харькова, был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых при проведении личного досмотра из-за пояса брюк, одетых на него, был обнаружен и изъят нож, который является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется, в виде ограничения свободы и применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л:
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о не выезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественные доказательства: нож колюще-режущее холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, изъятый у ОСОБА_1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс.- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 522 (пятьсот двадцать две) грн. 45 коп, которые перечислить на счет НДЕКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, Банк получатель ГУДК в Харьковской области, р\с № 31259272210492, МФО 851011 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья подпись Е.Б. Ольховский
The court decision No. 14826412, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-317/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: