2014/3-352/11
ПОСТАНОВА
іменем України
13.04.2011 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ АФ „Діброва”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався 25.11.2010 року,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23 березня 2011 року при перевірці ТОВ АФ „Діброва”, яке розташоване в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, вул. Миру, б. 21-в, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів, згідно розрахунку №9006922926 від 09.02.2011 року по терміну сплати 19.02.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 23.02.2011 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Крім того, 23 березня 2011 року при перевірці ТОВ АФ „Діброва”, яке розташоване в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, вул. Миру, б. 21-в, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, згідно розрахунку №9006635729 від 01.02.2011 року по терміну сплати 19.02.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 23.02.2011 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Відповідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази по справі дані протоколів про адміністративне правопорушення №121/15-040 від 23.03.2011 року та №122/15-040 від 23.03.2011 року, даними актів від 23.03.2011 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
На ОСОБА_1 накласти за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 12-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 /двісті чотири/ грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код отримувача 24134337 ГУДК в Харківській області, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :
The court decision No. 14825951, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2014/3-352/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: