Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-150/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1, непрацюючої,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004354 від 31.03.2011 р., вбачається, що 28.03.2011 р. та 31.03.2011 р. близько 17-00 год. гр. ОСОБА_1 домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_2 В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечувала обставин викладених в протоколі.
В судовому засідання ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-паспортні дані ОСОБА_1;
-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004354 від 31.03.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_1;
-пояснення ОСОБА_3;
-пояснення ОСОБА_2;
-пояснення ОСОБА_4;
-довідка-перевірка ОСОБА_1 по всіх обліках Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області,
Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП., а саме: вчинення насильства в сімї, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями в матеріалах справи та усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
The court decision No. 14824600, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-150/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: