ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.09.06
Справа № 16/554-06.
За позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особіГлухівської міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів
Про стягнення 18407 грн.40 коп. за рахунок активів
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача: Смоловик М.І.
Від відповідача: не з’явився
Прокурор : не з’явився
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок активів 18407 грн.40 коп. податкового боргу, в тому числі 18407 грн.40 коп. заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:
Відповідач – Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії « Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів – зареєстрований Кролевецькою районною державною адміністрацією 26.05.1998р. як суб’єкт підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків в Глухівській міжрайонній Державній податковій інспекції, про що свідчить Довідка про взяття на облік платників податків від 23.06.2004р. № 797.
Проведеною перевіркою прокуратурою Кролевецького району встановлено, що відповідач має в користуванні земельну ділянку на території Кролевецької міської ради, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно податкового розрахунку земельного податку на 2006р. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії « Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів самостійно обчислив податковий розрахунок земельного податку за 2006р. в розмірі 8275 грн.89 коп. в місяць.
Відповідно довідки про суму податкового боргу заборгованість відповідача становить 18407 грн.40 коп., яка підтверджується розрахунком нормативної вартості земельної ділянки , довідкою Глухівської МДПІ про суму податкового боргу , що знаходяться в матеріалах справи, ( а .с. 6-15).
На день розгляду справи доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
За таких обставин вимоги позивача по стягненню 18407 грн.40коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 184 грн.07 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів ( 41300, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, код 00955911) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції ( Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21а, код 21103945) 18407 грн.40 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів ( 41300, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, код 00955911) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 184 грн.07 коп. держмита.
4.Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів ( 41300, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10, код 00955911)на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 28.09.2006 року.
The court decision No. 147986, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/554-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: