Decision № 1479073, 14.02.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.02.2008
Case No.
2-121/2008
Document №
1479073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

 Дело № 2-121/2008 року

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року. Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

В складі головуючого : судді: Яроша С.О.

при секретарі: Рибальченко Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполя Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позові позивач посилалася на те, що розірвала шлюб з відповідачем 13.09.2007 року, від шлюбу має синів : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, які проживають з нею, між ними укладено договір з питання проживання дітей, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає, прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частки прибутків відповідача щомісячно починаючи з дати подання заяви до їх повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що працює і її заробіток складає близько 1000 гр., мешкає в квартирі, яка придбана в кредит, який вона сплачує щоквартально у сумі 445 гр, стан здоров`я її, відповідача і дітей задовільний, відповідач мешкає в будинку своєї матері, має земельний пай в оренді у ВАТ «Птахофабрика «Зарічна», аліментних обов`язків перед іншими особами не має, прохає стягувати щомісячно на свою користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частки прибутків відповідача, починаючи з дня подання заяви до повноліття синів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному всебічному, об`єктивному , та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

14.09.1996 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 22.05.2001 року л.с.14.

21.06.1998 року у сторін народився син ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 22.05.2001 року л.с.4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_3, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області л.с.5.

13.09.2007 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_4, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 13.09.2007 року л.с.3.

15.10.2007 року сторони уклали договір про домовленість з питань проживання дітей у одного із батьків, відповідно до п.1 якого сини будуть проживати з матір`ю, що підтверджується копією цього договору л.с.9.

Сини мешкають з позивачем, що підтверджується її поясненнями та довідкою № 6281 від 17.12.2007 року л.с.6.

2.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, що підтверджується

поясненнями позивача.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати синів до їх повноліття.

Як встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку по утримуванню синів.

Суд, вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню повинен становити 1/3 частку прибутків відповідача.

При цьому суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України:

матеріальне становище сторін, стан здоров`я сторін і синів, відсутність аліментних обов`язків у відповідача.

А тому вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,88,212-215, 218, 226 ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, ст.180,182,183 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження м. Чарджоу Теркменістан, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого : АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожного сина , починаючи з 10.01.2008 року до виповнення синами повноліття

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у сумі 51 гр.00 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890, банк одержувача : ГУДКу у Запорізькій області, МФО 0813015 в сумі 7 гр.50 коп.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 18.02.2008 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

На рішення суду може бути надана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1479073 ?

Документ № 1479073 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1479073 ?

Дата ухвалення - 14.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1479073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1479073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1479073, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1479073, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1479073 refers to case No. 2-121/2008

This decision relates to case No. 2-121/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1476371
Next document : 1479074