Decision № 147776, 11.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.09.2006
Case No.
17/540-06
Document №
147776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.06

Справа № 17/540-06.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерногокомерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Сумське Центральне відділення Промінвестбанку" м. Суми

До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра", Недригайлівський район Сумської області

Про стягнення: 300 000 грн. 00коп.

Заучастю представників сторін:

від позивача: Самбур А.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно відповідача на суму 300 000 грн. 00коп., а саме: зерно озимої пшениці урожаю 2006 року в кількості 570 тонн, що вказане в п.1.2. договору застави № 3-49-205 від 20.03.2006 року для погашення заборгованості по кредитному договору №2-28-204 від 20.03.2006 року та 3000 грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання позивач подав докази направлення відповідачу розрахунку суми його кредитної заборгованості.

Відповідач в судове засідання відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноваженого представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Згідно кредитного договору №2-28-204 від 10.03.2006 року позивачем СЗАТ "Іскра" був наданий кредит на загальну суму 550 000грн. з кінцевим терміном повернення 14.03.2007 р.

В забезпечення повернення кредиту між банком та позичальником було укладено договір застави №3-49-205 від 20.03.2006 року озимої пшениці урожаю 2006 року в орієнтовній кількості 945 тонн на загальну суму 425 250 грн.00 коп.

Пунктом 2.2 кредитного договору №2-28-204 від 20.03.2006 року передбачені поетапні строки погашення кредиту - 19.04.2006р., 19.05.2006р., 19.10.2006р., 20.11.2006р., 20.12.2006р., 19.01.2007р., 20.02.2007р., 14.03.2007р. В порушення своїх зобов'язань по кредитному договору у строк - 19.04.2006 р. та 19.05.2006р. відповідач кредит не погашав.

Відповідно до пункту 4.3.4 кредитного договору № 2-28-204 від 20.03.2006 року в разі невиконання відповідачем у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту, банк (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним та суму неустойки, незалежно від настання строку погашення кредиту.

Матеріалами справи підтверджується і відповідачем не заперечується факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору , внаслідок чого станом на 10.08.2006 року прострочена заборгованість відповідача по кредиту перед позивачем складає: 107 156 грн. 17 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 100 000 грн., заборгованість по процентах, нарахованих за період з 01.08.2006 року по 09.08.2006 року включно, - 2441,10 грн., крім того, відповідачу на підставі п.5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 4715 грн.07коп.

Згідно ст.20 Закону України "Про заставу" та п. 5.1 договору застави від 20.03.2006 року № 3-49-205 Заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно якщо в момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань по кредитному договору № 2-28-204 від 20.03.2006 року вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2 кредитного договору строки суми кредиту.

Згідно ч.5 ст.590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернене на всі ці речі або на будь - яку з речей на вибір заставодержателя.

Ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав.

Тому, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3000 грн. 00коп. та 118 грн. витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до Господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів позову у даній справі шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: зерно озимої пшениці урожаю 2006 року в кількості 570 тонн на загальну суму 300 000грн. 00коп., в тому числі на аналогічне зерно, яке знаходиться в інших осіб.

Суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди матеріальним правам позивача щодо повернення належних йому кредитних коштів і без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим або ускладниться захист цих прав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене майно Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Комишанка, код ЄДРПОУ 03777657) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (зарите акціонерне товариство) в особі філії "Сумське Центральне відділення Промінвестбанку" (м. Суми, вул. Кірова,20, код ЄДРПОУ 09337273), а саме: зерно озимої пшениці урожаю 2006 року в кількості 570 тонн для задоволення позовних вимог в сумі 300 000грн. 00коп.

3. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра" (Сумська область, Недригайлівський район, с. Комишанка, код, ЄДРПОУ 03777657) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Сумське Центральне відділення Промінвестбанку" (м. Суми, вул. Кірова, 20, код ЄДРПОУ 09337273) 3000 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. До набрання рішенням законної сили накласти арешт на майно Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Іскра" (Сумська область, Недригайлівський район, с. Комишанка, код ЄДРПОУ 03777657),а самезерно озимої пшениці урожаю 2006 року в кількості 570 тонн на загальну суму 300000 грн. 00 коп., в тому числі на аналогічне зерно, яке знаходиться в інших осіб.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 147776 ?

Документ № 147776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 147776 ?

Дата ухвалення - 11.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 147776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 147776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 147776, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 147776, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 147776 refers to case No. 17/540-06

This decision relates to case No. 17/540-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 147773
Next document : 147777