Sentence № 14775980, 19.03.2011, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Дело № 1/0534/179/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Ходус Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 309 ч.1 , 311 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2010 года, точные дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_2 в хозяйственном магазине, расположенном в Калининском районе г. Горловки, с целью изготовления психотропных веществ, приобрел 1 литр соляной кислоты. Принес ее в гараж АДРЕСА_2, расположенный параллельно улице Вильямса между домами № 13 и № 16, где использовал для изготовления психотропных веществ, а остаток соляной кислоты ОСОБА_2 оставил храниться в гараже. 18 ноября 2010 года около 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска в гараже АДРЕСА_2, расположенном параллельно улице Вильямса между домами № 13 и № 16 работниками милиции была обнаружена и изъята хранившаяся с целью изготовления психотропных веществ, в пластмассовой бутылке жидкость прозрачного цвета массой 111 грамм, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 212 от 27.11.2010 года содержит прекурсор соляную кислоту.

17 ноября 2010 года около 13 часов 00 минут, находясь в гараже АДРЕСА_2, расположенном параллельно улице Вильямса между домами № 13 и № 16, ОСОБА_2 для личного употребления, при помощи кухонной посуды из лекарственных препаратов изготовил вещество в виде прозрачной жидкости желтого цвета в количестве 5 мл. После чего, в этот же день, около 15 часов 00 минут, часть приготовленного вещества в (около 1 мл) употребил путем внутривенной инъекции, а часть вещества массой 3,48 г набрал в одноразовый шприц емкостью 5 мл. В этот же день в 16 часов 40 минут, взяв с собой шприц с приготовленным ранее веществом, ОСОБА_2 выехал со станции Байрак ГП «Донецкая железная дорога»Калининского района г. Горловки и в 17 часов 20 минут прибыл на станцию Никитовка ГП «Донецкая железная дорога». В 17 часов 30 минут 17 ноября 2010 года в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Никитовка ГП «Донецкая железная дорога»Никитовского района г. Горловки ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него хранившееся без цели сбыта вещество в виде прозрачной жидкости желтого цвета, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 212 от 27.11.2010 года особо опасным психотропным веществом кустарно-приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого остатка 0,217 грамма.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 17 ноября 2010 года около 13 часов 00 минут у себя в гараже для личного потребления изготовил психотропное вещество «винт», часть употребил путем внутривенной инъекции, а часть набрал в одноразовый шприц и, взяв его с собой, поехал на поезде на работу, когда приехал на станцию «Никитовка», в зале ожидания вокзала был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него психотропное вещество. 18 ноября 2010 года около 13 часов 00 минут у него в гараже работниками милиции был проведен обыск. В ходе обыска работники милиции обнаружили и изъяли у него соляную кислоту, которую он ранее приобрел в хозяйственном магазине с целью изготовления психотропных веществ.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта; а также по ст. 311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 70 УК Украины, а также с применением положений ст. 75 УК Украины, придя к выводу об исправлении осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 963,28 грн. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 47/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлении предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок два года, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 963 /девятьсот шестьдесят три/ гривен 28 коп. / получатель: получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Донецкой ж/д, Киевский УГК г. Донецк, р/счет № 31251272210945, МФО 834016, код ОКПО 25575919, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 212 от 27.11.2010 года.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество кустарно-приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 1.52 г , а также жидкость, содержащую прекурсор соляную кислоту массой 101 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Никитовка УМВД Украины на Донецкой ж.д. /квитанция № 31 от 03.12.2010г./ уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько