Єдиний державний реєстр судових рішень 04.04.2011 року
Справа № 2н-83
2011 року
С У Д О В И Й Н А К А З 04 квітня 2011 року сел. Ювілейне Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши заяву ПАТ “МТС Україна” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за користування стільниковим звязком, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.11,15,509,526,615,901,907 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,103 ЦПК України, Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, на користь ПАТ “МТС Україна” (Дніпровське територіальне управління відокремленого підрозділу ПрАТ “МТС Україна” м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за користування стільниковим звязком у розмірі 1950 грн. 17 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2005 грн. 67 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав законної сили ____.
Суддя М.О.Макаров
The court decision No. 14770109, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-83/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: