Єдиний державний реєстр судових рішень 04.04.2011 року
Справа № 2н-108
2011 року
С У Д О В И Й Н А К А З 04 квітня 2011 року сел. Ювілейне Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О. розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг електрозвязку, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі Закону України “Про телекомунікації”, договору “Про надання послуг електрозвязку”, ст.ст.525,526,527,623,624,625 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,103 ЦПК України, Н А К А З У Ю: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26, п/р 260030357302, МФО 300249 в АБ «Брокбізнесбанк»ЕГРПОУ 33501534) заборгованість за надані послуги електрозвязку у розмірі 711 грн. 63 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 767 грн. 13 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав законної сили ____.
Суддя Макаров М.О.
The court decision No. 14770107, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-108/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: