Court ruling № 14763470, 11.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.04.11 р. Справа № 45/212б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства “Технологічні системи 2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35420405)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095)

арбітражний керуючий Маншиліна Г.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 05.11.2009р. за заявою Приватного підприємства “Технологічні системи 2007”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35420405) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 11.11.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 11.05.2010р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Куріненко О.С., встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів та дату попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

В газеті „Голос України” №220 від 20.11.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/212б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095).

Ухвалою суду від 04.02.2010р. припинені повноваження арбітражного керуючого Куріненко О.С. в якості розпорядника майна та призначено розпорядником майна по справі №45/212б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095) арбітражного керуючого Маншиліну Ганну Олександрівну, за письмовою згодою.

Ухвалою суду від 12.02.2010р. розгляд справи було зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2010р. відмовлено Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції в прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду від 04.02.2010р. по справі №45/212б.

Ухвалою суду від 23.02.2010р. провадження по справі поновлено, розгляд реєстру призначено на 09.03.2010р.

Ухвалою суду від 05.03.2010р. розгляд справи було зупинено до розгляду по суті Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Київ (ЄДРПОУ 14305909).

Постановою Вищого господарського суду від 26.05.2010р. ухвала господарського суду залишена без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

Ухвалою від 13.08.2010р. провадження по справ поновлене.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 07.10.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 12.10.2010р. та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 14.10.2010р.

Постановою господарського суду від 14.10.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Маншиліна Г.О.

08.04.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095) – арбітражного керуючого Маншиліної Г.О. б/н від 08.04.2011р. про надання роз’яснень постанови господарського суду від 14.10.2010р. в частині скасування арештів чи інших зобов’язань щодо розпорядження майном, а також накладання нових арештів чи інших обмежень.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи №45/212б, господарський суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Маншиліної Г.О. б/н від 08.04.2011р. про роз’яснення ухвали є такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати наступні роз’яснення:

Відповідно до ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Одночасно накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, з дня прийняття господарським судом Донецької області постанови від 14.10.2010р. про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешти, які були накладені на майно боржника скасовуються та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВТЕКС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31552095) – арбітражного керуючого Маншиліної Г.О. б/н від 08.04.2011р.

Роз`яснити, що за змістом п.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Суддя Плотніцький Б.Д.

.