Sentence № 1476119, 11.02.2008, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-350 -2008

11 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Жабинці , Гусятинський район Тернопільської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, не судимого

за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, а також незаконно використовував та збував підроблені маруки акцизного збору.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

 В середині жовтня 2007 року перебуваючи на центральному продуктовому ринку по вул.Дністровській в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань на прохання ОСОБА_2 вирішив виготовити для нього фальсифіковану горілку.

 20.10.2007 року ОСОБА_1 на Привокзальній площі в м.Івано-Франківську у  невстановленої слідством особи придбав 12 літрів етилового спирту по ціні 11 гривень за літр.

23.10.2007 року ОСОБА_1 за місцем проживання поАДРЕСА_1 розвів спирт водою та виготовив 30 літрів фальсифікованої горілки.

24.10.2007 року близько 14 год. біля кафе “Пісня” по вул.Івасюка в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_2 60 пляшок ємкістю 0,5 л. кожна з фальсифікованою горілкою загальною кількістю 30 літрів за 300 грн.

Того ж дня на кільцевій розв”язці шляху між м.Тисмениця та с.Клубівці Івано-франківської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2. у якого було виявлено та вилучено пляшки з придбаною фальсифікованою горілкою, що згідно висновку експертизи, рідина у скляних пляшках, є водно-спиртовою рідиною - алкогольним напоєм, який виготовлений кустарним способом і по визначених показниках не відповідає вимогам ДСТУ.

Крім того, 20.10.2007 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи на Привокзальній площі в м.Івано-Франківську придбав 60 підроблених марок акцизного збору та 23.10.2007 року по місцю свого проживання наклеїв їх на 60 пляшок з виготовленою ним фальсифікованою горілкою. 24.10.2007 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 60 пляшок з фальсифікованою горілкою на яких були наклеєні ним підроблені марки акцизного збору, які згідно експертизи виготовлені не на підприємстві, яке здійснює їх випуск для ДПА України, а струмним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він в жовтні 2007 року на прохання свого знайомого черниша погодився для нього виготовити горілку. Для цього він купив 12 літрів спирту та 60 марок акцизного збору. 23.10.2007 року у себе вдома він розвів спирт водою та отримав 60 пляшок горілки, на які наклеїв акцизні марки. 24 листопада 2007 року біля кафе “Пісня” по вул.Івасюка він продав ОСОБА_2 60 пляшок горілки за 300 грн. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності , суд прихожить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема збув ОСОБА_2 60 пляшок фальсифікованої горілки за 300 грн., а також незаконно використовував та збував підроблені марки акцизного збору.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами , що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику.

Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , що підсудний щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується, суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати за ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч.1 КК України ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України, штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК України та призначити покарання :

· за ст. 204 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 1000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

· за ст. 216 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України штраф 800 грн.;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1000 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.99) передати державній виконавчій службі для виконання конфіскації.

Стягнути з Сосновського М.С. -1095 грн.25 коп за експертизу “ ТЕД” банк одержувач УДК Івано-Франківської області , код 25574765 МФО 836014 , для НДКЦ при УМВС р/р 35224007000209.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляціййного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: