ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.06
Справа №7/63-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/63 за заявою кредитора - ДПІ в м. Суми до боржника –Приватного підприємства рекламно –інформаційна група „Діалог” (40000, м. Суми, вул. Л.Українки 16/29 ід. код 32025157)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора: ДПІ в м. Суми – Больбіт Ю.Л.
Від боржника: не з”явився
Від розпорядника майна - Білик С.І.
Суть справи: кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній більше трьох місяців не може задовольнити безспірні вимоги кредитора у загальному розмірі 340531 грн. 16 коп.,
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:
Відповідно до ухвали господарського суду № 7/63-06 від 22.05.2006р. кредитором у газеті “Голос України” № 141 від 02.08.2006р.
Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів № 39 від 15.09.2006р.
Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. 3. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 7/63-06 до якого включені наступні вимоги:
· ДПІ в м. Суми – вимоги у розмірі 340531 грн. 16 коп.
2. Зобовязати розпорядника майна за результатом процедури розпорядження майном подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
4. Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
The court decision No. 147580, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/63-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: