Decision № 147579, 21.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06

Справа № 16/177-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі»

про стягнення 3 954 714 грн. 00 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Шаповал Л.О., Терещенко В.В.

від відповідача Хижняк О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3 954 714 грн. 00 коп. – боргу по сплаті фінансових санкцій, згідно податкового повідомлення –рішення № 0004532307/2/31576 від 19.12.2005 року, в зв’язку з порушенням відповідачем ст.1, п.п.1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує і просить відмовити в їх задоволені, посилаючись на те, що податкове зобов’язання є неузгодженим.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі АС 16/726-06, предметом розгляду якої було визнання нечинним податкового повідомлення – рішення ДПІ в м.Суми від 25.07.2005 року про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 3 963 750 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.02.2006 року по справі № АС 16/726-05 у позові було відмовлено, зазначена постанова вступила в законну силу після розгляду справи № АС 16/726-05 в Харківському апеляційному господарському суді, ухвалою якого від 15.06.2006 року постанова була залишена без змін, а апеляційна скарга ТОВ «Альрамі» була залишена без задоволення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2006 року провадження у справі було поновлено та справа призначена до розгляду на 21.09.2006 року.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи до розгляду справи № АС 16/726-05 в касаційному порядку у Вищому адміністративному суді, однак доказів прийняття його касаційної скарги до розгляду не подав.

Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, так як судове рішення по справі № АС 16/726-05 вступило в законну силу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача і відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Працівниками ДПІ в м.Суми була проведена планова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Альрамі».

Перевіркою було встановлено порушення вимог ст.1, п.п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями, за період з 01.04.2003р. по 31.03.2005р. було реалізовано через АЗС ТОВ «Альрамі» через роздрібну торгівлю по відомостях за безготівковою формою оплати 307 342 кг паливно-мастильних матеріалів на суму 792 750 грн. без застосування реєстраторів розрахункових операцій. Дане порушення зафіксоване в акті перевірки № 91/233/1/21116451 від 21.07.2005 року, а також в акті перевірки № 935/23-4/21116451/407 від 11.11.2005р. Відповідальність за дане порушення передбачена п. 1 ст. 17 Закону Укра їни «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки № 91/233/1/21116451 від 21.07.05р. та з урахуванням рішення ДПА у Сумській області про результати розгляду повторної скарги ТОВ «Альрамі» було винесено рішення від 19 грудня 2005 року № 0004532307/2/31576 про застосування фінансових санкцій в сумі 3 954 714 грн. 00 коп., у зв'язку з порушенням підприємством вимог ст.1, п.п.1, 2 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Станом на 22.03.2006р. сума фінансової санкції відповідачем не сплачена.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3 954 714 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказі сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення 3 954 714 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 25 500 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул.Роменська,77, код 21116451) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 3 954 714 грн. 00 коп. – боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул.Роменська,77, код 21116451) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 25 500 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» (м.Суми, вул.Роменська,77, код 21116451) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 21.09.2006 року.

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання Л.М. Сорока