Справа № 2-796/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі - Дубіна Т.В.
розглянув у відкритому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 809,08 грн., вказавши, що вони мешкають в приватизованій квартирі №АДРЕСА_1 Донецької області.
Згідно з п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 18.10.1992 року № 572 “Власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати пов'язані з утриманням будинку...” та “власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платіж за обслуговування та ремонт будинку”.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. користуються квартирою та всіма послугами, наданими КП КЦРЕЖ, але з березня 2006 року по жовтень 2007 року платіж по участі у витратах на утримання будинку... не робили, і утворилась заборгованість в сумі 809,08 грн.
На неодноразові попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує.
У зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалось важке фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду. Тому КП КЦЄЗ змушено звернутися до суду для стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 809,08 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідачі в судове засідання з'явились, позов визнали в повному обсязі
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідач, проживаючи у квартирі №АДРЕСА_1 у м. Красноармійську користувалася послугами, наданими КП КЦРЕЖ, однак платіж за надані послуги, незважаючи на попередження КП КЦРЕЖ (а.с..7) не робив, сума заборгованості за період з березня 2006 року по жовтень 2007 року складає 809,08 грн. (а.с.4), яку слід стягнути з відповідача .
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити, бо відповідачі є інвалідами 1 та 2 групи інвалідності, про що в справі є довідки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст.79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, користь КП КЦЄЗ заборгованість по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території за період з березня 2006 року по жовтень 2007 року в сумі 809,08 грн. на рахунок № 26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні ПриватБанку, МФО 335496 код ОКПО 32213480 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, від сплати судового збору в сумі 51 грн. звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
The court decision No. 1475573, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-796/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: