Decision № 14755310, 15.03.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-800/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" березня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, із урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення заборгованості, відсотків, комісії, судових витрат , витрат на оголошення в пресі та пені за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.09.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09-42\08-ДД з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. 00 коп. з терміном повного погашення заборгованості до 10.07.2010 року з оплатою за процентними ставками передбаченими договором. У звязку з невиконанням відповідачем умов договорів та непогашення кредиту, позивач просив стягнути заборгованість за договором в сумі 21233 грн. та судові витрати та витрати на оголошення в пресі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач Панна О.В. у судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 11.09.2008р. між сторонами було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 09-42\08- ДД, з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном повного погашення заборгованості до 10.07.2010 року. (а.с. 7-8- копія договору).

Згідно даного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 12000 грн., який відповідачем не виконано. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, станом на 13.08.2010р. існує заборгованість у розмірі 20904 грн. 28 коп. з них 11870 грн. заборгованості за основним договором, 8892 грн. 98 коп., заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, 141 грн. 30 коп. комісії.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі філії «Центральне регіональне управління»(01133, м.Київ, вул.Щорса,31, р/р № 39015010829980 в філії «Центральне РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит», код ЄДРПОУ 25745867, МФО 300937) заборгованість за основним боргом в сумі 11870 грн., заборгованість по відсоткам 8892 грн., 98 коп., 141 грн. 30 коп. комісії, 209 грн. 04 коп. судового збору , 120 грн., 420 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього стягнути 21753 (двадцять одну тисячу сімсот п»ятдесят три) грн. 32коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: