Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному рассмотрению
г.Харьков 23 февраля 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Бабенко Ю.П., с участием секретаря Куринного Д.О., с участием прокурора Катеринюк О.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Данное дело подсудно районному суду. Оснований для прекращения или приостановления дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется. При возбуждении дела, производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09 марта 2011 года к 10.30 часам в открытом судебном заседании с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласно списка лиц в обвинительном заключении.
Участие прокурора в судебном заседании обязательно, кроме случая его отказа от поддержания государственного обвинения.
Участие защитника подсудимого в судебном заседании в соответствии со ст.45 УПК Украины не обязательно.
Дело назначить к рассмотрению в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.П.Бабенко
The court decision No. 14744667, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2029/1-391/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: