
Дело № 2018/1-660/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.04.2011 г. г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Кравченко Ю.И.
с участием прокурора - Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего грузчиком, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_1 в первых числах августа 2010 года, находясь на окраине п. Слатино Дергачевского района Харьковской области в лесопосадке, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, с куста дикорастущей конопли сорвал листья соцветия, которые перенес в расположенный там же заброшенный сарай, где высушил их и измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуану высушенную), которое упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта.
В начале сентября 2010 года ОСОБА_1 на электропоезде сообщением «Изюм-Харьокв»незаконно перевез изготовленное наркотическое средство в г. Харьков, где на общественном городском транспорте незаконно перевез в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство –каннабис, без цели сбыта.
06.10.2010 во второй половине дня ОСОБА_1 взял по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, полимерный пакет с изготовленным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, которое с целью личного употребления на трамвае 27-го маршрута незаконно перевез в район ТЦ»Барабашова»г. Харькова.
06.10.2010 примерно в 18.45 часов ОСОБА_1 был задержан на территории ТЦ «Барабашова»работниками милиции, которые изъяли у него пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2706 от 19.10.2010, особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 6,6231 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.
15.10.2010 в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, действуя повторно, из имеющихся у него ингредиентов незаконно, кустарным способом изготовил психотропное вещество –метамфетамин (первитин), которое поместил в медицинский шприц, емкостью 5 мл., и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 20.50 часов ОСОБА_1, находясь возле станции метро «Студенческая», напротив дома № 305 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, с жидкостью, содержащей, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2898 от 08.11.2010, в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой в пересчете на высушенное вещество 0,3182 грамм, которое он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что в первых числах августа 2010 года он гостил у родственников в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области , в один из дней он, находясь на окраине села в лесопосадке, увидел кусты дикорастущей конопли, оборвал листья с кустов конопли, чтобы их высушить употребить в дальнейшем путем курения. Сорванные листья он перенес в тот же день в заброшенный сарай, находящийся недалеко от лесопосадки, где высушил их, измельчил, упаковал в газетный сверток. Через некоторое время, находясь в п. Слатино, он покурил немного изготовленной ним же конопли, оставшуюся часть конопли упаковал в полимерный пакет из-под пачки сигарет, который запаял огнем, чтобы потом при случае употребить. Изготовленную коноплю спрятал там же в сарае, забрал ее примерно через две недели, когда уезжал домой в г. Харьков. В первых числах сентября 2010г. он на электричке сообщением Изюм –Харьков приехал в г. Харьков, привез с собой изготовленную коноплю, которую стал хранить по месту жительства, спрятав в своей комнате под матрасом на кровати.
06.10.2010 примерно в 16.00 часов, будучи в плохом настроении, он вспомнил об имевшейся у него конопле, которую решил окурить, достал из-под матраса пакет с коноплей, на балконе своей квартиры отсыпал часть конопли из пакета в сигарету, покурил, пакет с оставшейся коноплей запаял зажигалкой, положил в правый передний карман своих джинсов, чтобы в последующем покурить. В тот же день примерно в 18.45 часов ОСОБА_1 он был остановлен на территории ТЦ «Барабашова»работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра, в присутствии двух понятых изъяли у него пакет с изготовленной ним ранее коноплей, который он случайно взял с собой из дому, забыв выложить и спрятать дома. Пояснил, что действительно, 15.10.2010 в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов,он, находясь в подъезде АДРЕСА_2, с целью личного употребления, из имеющихся у него ингредиентов изготовил «винт», поместил в медицинский шприц, емкостью 5 мл., и стал хранить при себе, не имея цели сбыта. В тот же день, примерно в 20.50 часов, находясь возле станции метро «Студенческая», напротив дома № 305 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, он был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии двух понятых медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, с изготовленным ним ранее «винтом». «Винт»он изготовил самостоятельно для личного употребления, никого не угощал.
В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление после разъяснения судом содержания указанной нормы закона (л.д. 254).
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Рассмотрение уголовного дела проводится в отношении подсудимого в пределах предъявленного ему обвинения, что предусмотрено ч. 1 ст. 275 УПК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, 1988 года рождения, который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, проживет по месту регистрации с семьей, месту жительства характеризуется положительно, работает грузчиком магазина, по прежнему месту учебы характеризуется также положительно (т.1 л.д. 50, 53, 54, 55, 56, т.2 л.д. 186-187, 190-193, 194).
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 15.10.2010 № 1839, ОСОБА_1 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 59).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, окончательно назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, освобождая его от отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2706 от 19.10.2010, стоимость которой составила 138 гр. 09 коп. (т.1 л.д. 33), а также за проведение судебно-химической экспертизы № 2898 от 08.11.2010, стоимость которой составила 138 гр. 09 коп. (т.2 л.д. 146), а всего взыскивает судебные издержки в общей сумме 276 гр. 18 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины –в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины –в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, 6,6231 грамм, медицинский шприц с жидкостью, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащая в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3182 грамм, изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (т. 1 л.д. 36, 37, т.2 л.д. 161, 162) –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в общей сумме 276 гр. 18 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.
Судья –
The court decision No. 14742004, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/1-660/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: