Справа №1-37\2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
за участю прокурора - Дяченко Д.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.Снігурівка, АДРЕСА_1 Миколаївської області, українця, громадянина України, не військовозобов»язаного, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, працюючого робітником в ТОВ «Укрмолстандарт» ( м. Миколаїв ), раніше не судимого
за ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2008 року близько 07 години 30 хвилин по вул. Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області підсудний, підібравши на землі, незаконно придбав шляхом привласнення 35 шт. патронів калібру 5,6мм, 3 патрони калібру 9 мм, 5 патронів калібру 5,45 мм, 1 патрон калібру 7,62мм, переніс за місцем проживання, де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу. 23 січня 2008 року під час проведення обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 м. Снігурівка бойові патрони було вилучено працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 січня 2008 року по дорозі додому по вул. Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області знайшов металеву банку з бойовими патрони, які привласнив. Надалі зберігав за місцем проживання АДРЕСА_1 в м.Снігурівка. Протягом незаконного зберігання вказані бойові припаси не використовував.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується заключенням судово-балістичної експертизи (а.с.24-29), за висновками якої вилучені у ОСОБА_1 патрони (35 шт. калібру 5,6мм, 3 шт. калібру 9 мм, 5 шт.калібру 5,45 мм, 1 шт.калібру 7,62мм) є бойовими припасами, виготовленими заводським способом, придатними для здійснення пострілів.
За згоди учасників процесу судом не досліджувалися інші докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК України.
Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263ч.1 КК України - як незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, як пом”якшуючі вину обставини - щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість і відсутність обтяжуючих вину обставин.
На підставі викладеного, за наявності пом»якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину середньої тяжкості, з урахуванням наведених позитивних даних про особу підсудного, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м»якого виду покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510грн..
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - 35 шт. патронів калібру 5,6мм; 4 шт. патрона калібру 9мм; 5 шт. патронів калібру 5,45мм; 2 шт. патрона калібру 7,62мм; 2 шт. патрона 12 калібру до мисливської гладкоствольної рушниці передати до УМВС України в Миколаївській області.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (Код ОКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, р\рахунок № 35229001000016 МФО 826013) витрати по проведенню експертного дослідження у розмірі 135 грн.13 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Головуючий
The court decision No. 1473174, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-37/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: