Справа №1 -18/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна (ПТУ-4) м. Миколаїва, не працюючого, не військовозобов'язаного, не одруженого, раніше судимого: 17.01.2005 року Снігурівським районним судом за ст.119 ч. 1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, а 16.05.2006 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області з місць позбавлення волі звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців та 17 днів, мешканця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2007 року, у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2, мешканця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, в ході сварки з громадянкою ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс їй близько 12 ударів руками, ногами та металевою сковорідкою у область голови та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва і які відносяться до середньої категорії тілесних ушкоджень.

Крім того, 22 листопада 2007 року, біля 12.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись у дворі домоволодіння біля житлового будинку ОСОБА_4. та ОСОБА_5, в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам та в їх присутності, безпричинно, з особливою зухвалістю, висловлював на адресу ОСОБА_5, образи та нецензурну лайку, потім продовжуючи злочину діяльність почав висловлювати образи та нецензурну лайку на адресу ОСОБА_4, який вийшов із житлового будинку, а потім безпричинно, з хуліганських спонукань, затіяв бійку з останнім, наніс не менше 2-х ударів кулаком в обличчя. Коли потерпілі намагаючись захиститись від хуліганських дій підсудного зайшли до веранди свого жилого будинку, останній продовжуючи свої хуліганські дії зайшов до веранди, схопивши чобіт, який стояв на підлозі і наніс ним не менше 3-х ударів у область голови ОСОБА_5, чим спричинив останній фізичну біль. Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_1, у в житловій кімнаті будинку ОСОБА_4, відштовхнувши ОСОБА_5, наніс потерпілому не менше 3-х ударів кулаком у область обличчя та тулубу, а потім взявши зі столу кухонний ніж і наніс ним 2 удари у область шиї та лівої лопатки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран у області шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6, який намагався припинити його хуліганські дії в присутності інших осіб затіяв з ним бійку, наніс останньому не менше 3-х ударів у область голови та тулуба, чим спричинив фізичну біль.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вечірній час перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2, мешканця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, в ході сварки з його співмешканкою ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останній близько 12 ударів руками, ногами та металевою сковорідкою у область голови та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зліва.

22.11.2007 року, біля 12.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись у дворі домоволодіння біля житлового будинку ОСОБА_4. та ОСОБА_5, в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, в присутності інших осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю, висловлював на адресу ОСОБА_5, образи та нецензурну лайку, а потім затіяв бійку з її співмешканцем ОСОБА_4, якому, наніс не менше 2-х ударів кулаком в обличчя. Потім в житловій кімнати будинку наніс ОСОБА_4, 3 -и удари кулаком у область обличчя та тулубі, після цього взявши зі столу кухонний ніж, наніс останньому 2-а удари у область шиї та лівої лопатки. А потім почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6, який намагався припинити його дії та затіяв з останнім бійку, та наніс йому не менше 3-х ударів у область голови та тулуба.

Цивільні позови прокурора на користь лікувальних закладів за лікування потерпілої ОСОБА_3,, та судові витрати за проведення криміналістичної експертизи, визнає.

Крім повного визнання підсудним вини, його вина у пред'явленому обвинуваченні підтверджується слідуючи ми доказами.

Показаннями потерпілих: ОСОБА_3, що 16.10.2007 року вона спільно ОСОБА_7, ОСОБА_1, в будинку її співмешканця ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_1, вдарив ОСОБА_2, кулаком в обличчя та вимагав повернути борг. Вона почала вимагати припинити побиття, а то вона викличе міліцію. Після чого останній почав на неї кричати, а потім наніс ногою 5 ударів по тілу. Коли вона забігла до кімнати, останній схопив зі столу металеву сковорідку та вдарив нею по голові та тілу. На зауваження її співмешканця ОСОБА_1, не реагував, тоді вона вибігла на вулиця та почала кликати на допомогу, але ОСОБА_1, продовжував її побиття, наносячи удари ногами та руками, а потім пішов з двору. Після цього вона звернулася до міліції. На даний час знаходиться на лікування, буде подавати до суду цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_4, що він проживає в селі Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області разом зі співмешканкою ОСОБА_5 22 листопада 2007 року він відпочивав дома, десь під обід почув крики, та образи на адресу його співмешканки. На вулиці він побачив ОСОБА_8, та ОСОБА_1, який безпричинно почав ображати його, а потім наніс йому 2 удари в обличчя. Після цього він та його співмешканка зайшли до веранди свого будинку, а за ними зайшов ОСОБА_1 Та схопив чобіт, який стояв на підлозі та вдарив ним ОСОБА_5 Вони намагались заспокоїти останнього, та пішли в жилу кімнату будинку. Але останній зайшов до кімнати відштовхнувши ОСОБА_5 та почав продовжувати його побиття, наносячи удари кулаками по обличчю та спині, а потім схопив зі столу кухонний ніж та ніс ним два удари, один в шию а другий в ліву лопатку. Він побіг до брата ОСОБА_6, за допомогою, а в будинку залишилась ОСОБА_5, та ОСОБА_1. Цивільний позов щодо пошкодження ОСОБА_1 дерев'яних воріт домоволодіння на суму 30 гривень не підтримує, а також вибачає останньому його вчинок.

ОСОБА_5, що 22 листопада 2007 року вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, віддихали. Десь біля 12 години дня почула, що хтось кличе її співмешканця, коли вийшла та побачила. що це був ОСОБА_1, і з ним був ще ОСОБА_8, які знаходились у стані алкогольного сп'яніння. Останній почав її безпричинно ображати нецензурною лайкою, та кричати на неї. Вона намагалась його заспокоїти. На вулицю вийшов її співмешканець і ОСОБА_1, почав безпричинно ображати його а потім почав бійку та наніс останньому 2 удари у обличчя. Коли вони зайшли до веранди свого будинку, ОСОБА_1, зайшов за ними, та схопив чобіт, та вдарив ним її по голові. ОСОБА_8, виштовхав ОСОБА_1, з веранди та закрили двері. Через декілька хвилин до жилої кімнати зайшов ОСОБА_1, відштовхнув її та почав побиття ОСОБА_4, наносячи удари кулаками по обличчю та тулубу, а потім схопив зі столу кухонний ніж та наніс 2 удари останньому в шию та ліву лопатку. Вона почала кричати до кімнати забіг ОСОБА_8, і вони разом виштовхали ОСОБА_1 з будинку. А ОСОБА_4, побіг до брата ОСОБА_6 Через декілька хвилин вона почула гуркіт, а коли подивилась то побачила що ОСОБА_1, б'є ногами по дерев'яним воротам. Вона знову повернулася до кімнати, через декілька хвилин вона почула крики, коли вийшла то побачила що ОСОБА_1, затіяв бійку з ОСОБА_6 Потім ОСОБА_8, врешті забрав ОСОБА_1, а вона почала надавати співмешканцю допомогу. Цивільний позов не заявляла, ОСОБА_1, вибачила його вчинок.

ОСОБА_6, що 22 листопада 2007 року він був на роботі. Приблизно біля 12.30 годин збирався додому на обід, коли до нього прибіг брат ОСОБА_4, який був в крові. Та пояснив, що дома його підрізав ОСОБА_1 Коли він прийшов до подвіря ОСОБА_4, то побачив, що одна частина воріт зламана та лежить на землі, а у дворі побачив самого ОСОБА_1 Який теж побачив його та почав його побиття, наносячи удари кулаками по голові та тулубу. Потім ОСОБА_8, відтягнув ОСОБА_1, від нього та пішли з двору. В будинку він побачив ОСОБА_5, надає допомогу ОСОБА_4 Він вибачив ОСОБА_1 його вчинок.

Висновком судово-медичної експертизи №298\274 (а.с.31 - 32) згідно якої у потерпілої ОСОБА_3, були виявленні слідуючи тілесні ушкодження: перелом 9-го ребра зліва, струс головного мозку,и садин м'яких тканин тіла, які утворилися в результаті дії тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею. Перелом 9-го ребра за критерієм тривалості розладу здоров'я відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, решта тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експерта №301 (а.с.87 - 88), що у ОСОБА_4, наявні тілесні ушкодження у вигляді двох ран: на шиї та в області лівої лпатки, які утворились в результаті дії ріжучим предметом, можливо ножем, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 170 (а.с.99-100), що вилучений у ОСОБА_4, ніж є ножем господарсько-побутового призначення і холодною зброєю не являється. Він виготовлений заводським способом.

За згодою учасників судового розгляду судом не проводилося дослідження доказів в частині показань свідків стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України, як заподіяння потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я; хуліганство, тобто грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та пошкодженням чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості злочин, особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, за місцем відбування покарання позитивно.

Обставинами що пом'якшують відповідальність, суд вважає: щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, наслідки, які наступили, суд вважає, що особа підсудного є небезпечною для суспільства, а тому призначає йому покарання, з ізоляцією його від суспільства.

Цивільний позов прокурора в сумі 362 грн. 86 коп., на користь Жовтневої центральної районної лікарні та Снігурівської центральної районної лікарні в сумі 365,61грн, підлягають задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України, як доведені матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 122 ч.1, 296 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 296 ч. 1 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та вважати остаточно засудженим до 3 (трьох) років і вісім місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу змінити в залі суду з підписки на взяття під варту

Речові докази по справі (а.с.123-124,944) які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВС - металеву сковорідку та чоловічі спортивні штани, та 2 тампони зі слідами крові і поліетиленову плівку -знищити.

Чоловічий чобіт, чоловічу шапку, вважати повернутими власникам згідно розписок. А 2 (два) комплекта штор, комплект постільної білизни, які зберігаються в кімнаті речових доказів Снігурівського РВС повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Жовтневої центральної районної лікарні Миколаївської області м. Миколаїва, р/р № 35427004001450, КОД 01998489, МФО 826013 НОД АППБ “Аваль” - 362,86гривень, за лікування потерпілої ОСОБА_3, та користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації р/р 3141637800317, код платежу-23010000, код банку 23626067 МФО 326613 Управління державного казначейства в Миколаївській області -365,61 гривень за лікування в Снігурівській центральній районній лікарні потерпілої ОСОБА_3

Судові витрати по справі в сумі 111 гривень 61 коп, стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку підсудному, а потерпілими з моменту проголошення.

СУДДЯ