Справа № 2н-42/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства по експлуатації житла про стягнення боргу за утримання будинку і прибудинкової території.
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код за даними оДПІ НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства по експлуатації житла, 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Богуна, 42. Р/р 260077182 Райффайзен Банк Аваль МФО 336462 код 31692841
- 839 (вісімсот тридцять девять ) грн. 70 коп. боргу за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з січня 2009 року по січень 2011 року.
2.Стягнути з боржника на користь КПЕЖ 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника судовий збір 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. на користь держави.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя:Беркещук
The court decision No. 14724210, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-42/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: