Court ruling № 14720997, 30.03.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
30.03.2011
Case No.
2-275/11
Document №
14720997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Хортицький районний суд Запорізької області

Справа № 2-275/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Мельниченко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором та договором поруки в розмірі 27952 грн. 29 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 279 грн. 52 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Гребінчак У.І до початку судового засідання подав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 16-5091-117 ФД згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно процентної ставки 0,0001% річних та кінцевим терміном повернення 05.11.2011 р.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 06.11.2007 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 16-5091-117П, згідно якого, у випадку невиконання ОСОБА_2 зобовязань, відповідальність перед банком несуть відповідачі солідарно в повному обсязі.

Відповідно п. 6.1. кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконали, в наслідок чого станом на 21.10.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 27952 грн. 29 коп., що складає: по непогашеним процентам 1490 грн. 10 коп.; по непогашеній щомісячній комісії 1595 грн. 92 коп.; сума судної заборгованості 6243 грн.; по непогашеній пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту 18623 грн. 27 коп.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 27952 грн. 29 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 279 грн. 52 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 543,1050, 1054 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( рах. 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27952 грн. 29 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 грн. 52 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 28351 ( двадцять вісім тисяч триста пятдесят одну) грн.. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. М. Курбатова(Зубенко)

Часті запитання

Який тип судового документу № 14720997 ?

Документ № 14720997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14720997 ?

Дата ухвалення - 30.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14720997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14720997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14720997, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 14720997, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 14720997 refers to case No. 2-275/11

This decision relates to case No. 2-275/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14720993
Next document : 14721002