№ 14720547, 08.04.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 3-88/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із ДПІ Орджонікідзевського району м . Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу директором ТОВ «Метизник», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя перевірки ТОВ «Метизник»(юридична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги. буд. 79, кв. 71) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання податку на прибуток по строку 19.11.2010 року, що призвело до створення податкового боргу у сумі 1581 грн. та не погашений, чим порушено вимоги п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст.163-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №233237 від 14.12.2010 року.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушниці у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №233237 від 14.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р.р. 31117149700007, отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко