Court ruling № 14718130, 03.03.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-0-34/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, про встановлення факту, який має юридичне значення (непроживання фізичних осіб у певному місці), - ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту непроживання у квартирі АДРЕСА_1 його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В заяві заявник зазначає, що факт непроживання у вказаній квартирі його дітей необхідний для того, щоб у подальшому подати до суду позовну заяву про скасування розпорядження про приватизацію житла і про визнання Свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, про встановлення факту, який має юридичне значення (непроживання фізичних осіб у певному місці) треба відмовити з наступних підстав:

-заявник звернувся з заявою про встановлення факту який має юридичне значення (непроживання фізичних осіб у певному місці) в порядку окремого провадження.

-Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, та інших правовідносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

-Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають значення для охорони неоспорюваних прав.

-У даному випадку заявник зазначає, що встановлення факту непроживання осіб у певному місці необхідне йому для можливості подати до суду позовну заяву про скасування розпорядження про приватизацію житла і про визнання Свідоцтва про право власності на житло недійсним.

-Згідно із п. 4 ч.1 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

-Згідно із п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно вдмовити у відкритті провадження за вказаною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 15, 122, ч.1 234 ЦПК України, п. 3 ч.3 ст. 3, п. 4 ч.1 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями),

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, про встановлення факту, який має юридичне значення (непроживання фізичних осіб у певному місці).

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (непроживання фізичних осіб у певному місці) зі всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок по квитанції № 9 від 24.02.2011 року, який перераховано на р/р 31410537700004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу державне мито.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по квитанції № 10 від 24.02.2011 року, які перераховані на р/р 31215259700004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:В.І. Бобрович