Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-735/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
02 февраля 2011 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Херсонской области, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1, не работающей,
по ст. 205 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
С 2010 года ОСОБА_1 не предприняла меры для регистрации гражданина Азербайджана ОСОБА_3, 1968 г.р., на своей жилплощади: АДРЕСА_1, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, признавшей себя виновной, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КоАП Украины и необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 205 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Взыскание произвести на р/с 31113106700011, получатель: госбюджет г. Бердянска, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорожской области, код ЕДРПОУ 34676953.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению до 03.05.2011 г.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
The court decision No. 14717064, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-735/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: