Decision № 14716856, 05.04.2011, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

2-1/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 м. Хуст

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

комунального підприємства «Служба паркування» ( Еко-Хуст )

про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначив, що він працював директором створеного Хустською міською радою КП «Служба паркування» з 2002 року по 2009 рік. Безпосередньо керівник підприємства підпорядковувався Хустському міському голові. За роки роботи ним не використано 6 відпусток. При звільненні позивача КП «Служба паркування» не виплатила позивачу грошову компенсацію за невикористані відпустки пославшись на відсутність коштів. На неодноразові звернення усні і письмові звернення до міського голови та керівника КП «Служба паркування» були тільки відмови та відписки.

Крім завданої матеріальної шкоди позивачу спричинена і моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, які він зазнав у зв»язку з протиправною поведінкою відповідача, приниження честі та гідності, яку він оцінює в 1600 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача 3000 грн. за невикористані щорічні відпустки та 1600 грн. моральної шкоди, 300 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача КП «Служба паркування» ( Еко-Хуст ) в судове засідання не з”явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника відповідача .

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .

Як вбачається і з матеріалів справи позивач працював керівником створеного Хустською міською радою КП «Служба паркування» з 2002 року по 2009 рік. При звільненні позивача КП «Служба паркування» не виплатила позивачу грошову компенсацію за невикористані відпустки пославшись на відсутність коштів. На неодноразові звернення усні і письмові звернення до міського голови та керівника КП «Служба паркування» позивачу не виплачено грошову компенсацію за невикористані відпустки.

У відповідності до ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки.

Перевіркою Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області від 08.12.2010 року було встановлено, що при звільненні позивача з роботи йому не було виплачено компенсацію за невикористані щорічні оплачувані відпустки терміном 77 календарних днів.

Виходячи із розміру заробітної плати позивача розмір компенсації за невикористані відпустки повинен скласти 2637,24 гривні.

Позивачу спричинена і моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, які він зазнав у зв»язку з протиправною поведінкою відповідача, приниження честі та гідності, яку суд оцінює в 1600 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті .

Позивачем доведено підставність своїх вимог щодо стягнення компенсації за невикористані відпустки.

Позивачем також доведено і те, що йому спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях у зв»язку із протиправною поведінкою відповідача .

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .

Позивачем не представлено доказів понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст.10, 60,209 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України ,

Суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути із КП «Служба паркування» 2637,24 грн. компенсації за невикористані відпустки та 1600 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_1.

Стягнути із КП «Служба паркування» 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути із КП «Служба паркування» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.