Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2- н-464/2011р.
Номер рядка статистичного звіту 1
Код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 м.Мукачево, вул.І.Зріні, 69 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1015 грн. 62 коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 м.Мукачево, вул.Ілони Зріні, 69, розрахунковий рахунок № 26002307611338 ВАТ “Ощадбанк” м.Ужгород, МФО 312356, код 02082255 заборгованість у розмірі 1015 ( одна тисяча п”ятнадцять) грн. 62 коп., 30 (тридцять) грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. державного мита в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І.Маргитич
The court decision No. 14716391, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-464/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: